Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2024 от 18.01.2024

М 13-81/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                                                                  г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ц.Н.А. о сохранении пенсии, социальных выплат и иных доходов должника ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

установил:

Цыплятников Н.А. обратился в суд с заявлением о сохранении пенсии, социальных выплат и иных доходов должника ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности в размере 564907,29 рублей, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП заявитель был вынужден выйти на пенсию по выслуге лет, в связи с тем, что не мог исполнять должностные обязанности в полном объеме из-за заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Размер ежемесячной пенсии заявителя за выслугу лет составляет 16644,71 рублей. Кроме того заявителю назначена ежемесячная доплата в размере 1258,20 рублей и выплата неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся дети в возрасте до 18 лет и обучающиеся на очном отделении в образовательных организациях в возрасте от 18 до 23 лет, в размере 2014,49 рублей. Также заявитель является получателем социальной выплаты, как ветеран боевых действий, в размере 3481,85 рублей ежемесячно. Кроме пенсии и социальных выплат заявитель иных доходов не имеет. На иждивении у заявителя находится совершеннолетняя дочь Ц.Д.Н.., обучающаяся платно по очной форме в ЧПОУ «Ивановский фармацевтический колледж», несовершеннолетний сын, Ц.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын Ц.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника, со счета заявителя в АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства. Ранее, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю был сохранен прожиточный минимум в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку на настоящий момент изменился номер исполнительного производства, названное решение суда не исполняется, удержания производятся в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Цыплятников Н.А. просит сохранить ему пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения по Российской Федерации, с учетом троих иждивенцев с указанием в решении суда суммы, на которую не может быть наложено взыскание.

Заявитель Цыплятников Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При определении размера удержаний из доходов судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе, размер дохода гражданина-должника, чтобы обеспечить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. После произведенных удержаний в распоряжении должника ежемесячно должна оставаться сумма не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации или прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Жуковой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыплятникова Н.А. в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 564907,29 рублей.

На основании вышеуказанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителей Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2022 года удовлетворено заявление Цыплятникова Н.А. о сохранении пенсии, социальных выплат и иных доходов должника ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации удовлетворить. Суд определил: в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 21 октября 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса № от 22 сентября 2022 года сохранить пенсию, социальные выплаты и иные доходы должника Ц.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных исполнительных производств, размещенной в сети Интернет и являющейся общедоступной, исполнительное производство №-ИП окончено 13 июля 2023 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП           г. Иваново УФССП России по Ивановской области Людвиковой А.В. на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Жуковой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Цыплятникова Н.А. в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 564 907,29 рублей.

25 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП           г. Иваново УФССП России по Ивановской области Людвиковой А.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) Цыплятникова Н.А. В рамках исполнительного производства №-ИП сохранен прожиточный минимум.

15 февраля 2024 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что судебным приставом-исполнителем уже вынесено постановление о сохранении доходов должника в размере прожиточного минимума, принимая во внимание, что исполнительное производство № №-ИП на момент рассмотрения настоящего заявления уже окончено, о чем 15 февраля 2024 года вынесено соответствующее постановление, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Цыплятникова Н.А. о сохранении пенсии, социальных выплат и иных доходов должника ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Ц.Н.А. о сохранении пенсии, социальных выплат и иных доходов должника ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        подпись                                                                   Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                                                           Н.А. Коткова