Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1094/2023 от 28.04.2023

К делу № 1-1094/2023

    УИД 23RS0041-01-2023-007790-89

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        22 мая 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего судьи                 Рогачевой Я.Ю.,

        при секретаре                                             Фатько Е.М.,

        с участием помощника судьи                   Сахно К.А.,

        государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                                 ФИО6,

        потерпевшей                                               Потерпевший №1,

        подсудимого                                               Григоряна Ф.А.,

        защитника адвоката                                   Панфиловой А.Р.,

        представившей удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григоряна Феликса Араратовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Григорян Ф.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Григорян Ф.А., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в населенном пункте, в городе Краснодаре по <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней левой полосе, состоящей из четырёх полос, в своем направлении движения со скоростью около 60 км/ч, напротив <адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений абз. 2 п. 10.1, п. 14.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства, остановившегося на соседней правой полосе движения, непосредственно перед расположенным впереди по ходу их движения нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до его полной остановки, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, 2000 года рождения, пересекавшей проезжую часть автодороги, справа налево относительно направления движения автомобиля, по указанному пешеходному переходу и допустил на нее наезд, на пешеходном переходе, на своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ран в области головы, перелома костей свода черепа, ушиба головного мозга легковой степени тяжести, раны в области левого бедра.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Григоряном Ф.А.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый Григорян Ф.А. и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна Ф.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ – преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что Григорян Ф.А. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Григоряна Феликса Араратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Григоряна Феликса Араратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку Григоряну Ф.А., после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья