Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1243/2023 от 29.05.2023

Дело № 5-1243/2-2023

46RS0030-01-2023-004375-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года          г. Курск        

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова Валерия Николаевича (паспорт серии № № выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющего пенсионером, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> Макаров В.Н. совершил нарушение пунктов 8.4, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Тайота Хайлюкс, регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Колоколова Ю.Н., в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № Колоколова Екатерина Юрьевна получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании Макаров В.Н. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что частично компенсировал потерпевшей причиненный вред. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Защитник - адвокат Терехова Н.А. поддержала объяснения Макарова В.Н., просила назначить Макарову В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшей Колоколовой Е.Ю. - адвокат Дружинина Е.П. в судебном заседании просила назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, указав, что Макаров В.Н. перед потерпевшей извинился, частично компенсировал моральный вред, претензий она к нему не имеет.

Потерпевшая Колоколова Е.Ю., Колоколов Ю.Н., инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску старший лейтенант полиции Пылив О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, Макаров В.Н. совершил нарушение пунктов 8.4, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Тайота Хайлюкс, регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ВАЗ 21043, регистрационный знак №, под управлением Колоколова Ю.Н., в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак №, Колоколова Екатерина Юрьевна получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

Вина Макарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому Колоколовой Е.Ю. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; материалами проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пострадавшей Колоколовой Е.Ю.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. водитель Макаров В.Н., управляя автомобилем Тайота Хайлюкс, регистрационный знак № напротив <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21043, регистрационный знак №, под управлением Колоколова Ю.Н., в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ 21043 Колоколова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевших; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Колоколовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак № в результате ДТП получила телесные повреждения; иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным показаниям потерпевшей, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Макарова В.Н. в материалы дела не представлены. Заинтересованности Колоколовой Е.Ю. в незаконном привлечении Макарова В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Заключения эксперта составлены правомочным лицом, в заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в заключении имеется подписка эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина Макарова В.Н. в нарушении п.п. 8.4, 10.1 ПДД РФ установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение Макаровым В.Н. п.п. 8.4, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Колоколовой Е.Ю.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Макарова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, принесение извинений, оказание материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также мнение представителя потерпевшей, которая не настаивала на назначении виновному строгого вида наказания, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова Валерия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 04441144640, ИНН 4629016683, КПП 463201001, р/с 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, УИН №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: