Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2023 от 03.02.2023

№ 1-560/23

(УИД 78RS0015-01-2023-001082-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 17 апреля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Рогова А.С.,

подсудимого Иманова А.А.о., защитника-адвоката Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ИМАНОВА Алтуна Азим оглы, <данные изъяты> не судимого,

    содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.10.2022 по 16.04.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3               ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иманов А.А.о. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Иманов А.А.о. 09.10.2022 в период с 07:53 до 08:04, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у дополнительного офиса 9055/0692 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120, используя ранее похищенный мобильный телефон «iPhone X Space Gray 64 GB» («Айфон Икс Спэйс Грэй 64 ГБ»), принадлежащий <данные изъяты> (по обвинению в хищении данного мобильного телефона уголовное преследование подсудимого прекращено за примирением сторон) и банковскую карту ПАО «Сбербанк»                      № №, выпущенную по банковскому расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 9055/1827 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Колпино, бул. Трудящихся, д. 35, корп. 1 на имя <данные изъяты>., в целях незаконного обогащения 09.10.2022 в 07:53, используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя виртуальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0824 8213, привязанную к расчетному счету № открытому на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 9055/609 ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пр. Ленина, д. 37, осуществил расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 14 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя <данные изъяты> после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества 09.10.2022 в 07:54 осуществил расходную операцию с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 5500 2185 3608, с расчетным счетом №, открытом в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 9055/609 ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, пр. Ленина, д. 37 на имя <данные изъяты> переводя денежные средства на сумму 3 650 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, 09.10.2022 в 08:03 осуществил обналичивание денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № 10880939, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120, на сумму 10 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму 28 450 рублей.

Также Иманов А.А. 09.10.2022 в период с 07:53 до 08:16, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в отделении дополнительного офиса 9055/0692 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120, используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшего <данные изъяты> «iPhone X Space Gray 64 GB» («Айфон Икс Спэйсе Грэй 64 ГБ»), с установленным в нем мобильным приложением дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», оформил кредит на имя <данные изъяты> на сумму 31 000 рублей, денежные средства по которому 09.10.2022 в 08:13 поступили на банковский счет № открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 9055/1827 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения 09.10.2022 в 08:15, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя № по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 10880939, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны,                 д. 120, осуществил расходную операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 31 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему денежные средства на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив все похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 59 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иманов А.А.о. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах произошедшего дал пояснения, соответствующие изложенному выше, и подтвердил, что, имея 09.10.2022 в своем распоряжении мобильный телефон потерпевшего № с приложением «Сбербанк онлайн», он посредством перевода в этом приложении денег со счета потерпевшего на счет иного лица с их последующим обналичиванием, а также посредством оформления на потерпевшего кредита с последующим обналичиванием и этих денежных средств, в общей сложности похитил 59 450 рублей, о чем сожалеет.

Помимо признания вины Имановым А.А.о., его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, указав на то, что 09.10.2022 около 7 часов утра он с другими лицами около метро «Пролетарская» в Санкт-Петербурге вышли из такси. По дороге домой они никуда не заходили, ни с кем не общались. Затем, проснувшись около 13 часов, он не нашел свой мобильный телефон «Iphone X», которым он последний раз пользовался в такси когда оплачивал проезд через «Сбербанк онлайн». Также под чехлом мобильного телефона, хранилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя и привязанная к счету № открытому на его имя по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бул. Трудящихся, д. 35, с которой были похищены денежные средства на общую сумму 44 650 рублей 00 копеек, а также с принадлежащего ему банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д. 37, к которому привязана банковская карта оформленная на его имя № были похищены денежные средства в сумме 14 800 рублей. После обнаружения хищения принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ему стало известно, что 09.10.2022 лицо, совершившее данное преступление, сначала осуществило перевод денежных средств на сумму 14 800 руб., со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на реквизиты той же банковской карты водителя такси, которому он оплачивал проезд, затем данное лицо осуществило перевод денежных средств на сумму 3 650 руб. 00 коп. со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая на момент утраты мобильного телефона «Apple iPhone X» находилась под чехлом данного мобильного телефона, на реквизиты той же банковской карты водителя такси, далее данное лицо осуществило переводы денежных средств на суммы 73 руб. 11 коп. и 9 900 руб. 00 коп. с его «накопительного» счета ПАО «Сбербанк» № на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № после чего данное лицо осуществило перевод денежных средств на сумму 10 000 руб. 00 коп. со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № находившейся под чехлом его (<данные изъяты> мобильного телефона, которые затем обналичило через банкомат АТМ № 10880939, после этого данное лицо оформило на него кредит на сумму 31 000 руб, которые поступили на счет его банковской карты № находившейся под чехлом его мобильного телефона, и обналичило их через банкомат АТМ                         № 10880939. Вышеуказанные операции осуществлял не он. При вышеуказанных обстоятельствах с его банковских счетов были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 59 450 руб., ущерб является для него значительным.

Как усматривается из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, им проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества <данные изъяты> в результате которых было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Иманов А.А.о., который 13.10.2022 был задержан и в период с 20:25 до 20:45 13.10.2022 им в кабинете № 303 СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с участием двух понятых и переводчика был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него был изъят не принадлежащий Иманову А.А.о. мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.106-109).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2022 потерпевший <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07:54 до 08:13 09.10.2022, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон Икс Спэйс Грэй 64 ГБ» с банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №, похитило денежные средства в общей сумме 59 450 рублей, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.167).

               Протокол личного досмотра Иманова А.А.о. от 13.10.2022 свидетельствует, что в ходе данного процессуального действия у последнего при изложенных свидетелем <данные изъяты> обстоятельствах был изъят мобильный телефон «Айфон Икс Спэйс Грэй 64 ГБ» с имей номером: № сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скарлет» («Yota»); мобильный телефон «Самсунг» с имей номером: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» (т.2 л.д.92).

          Данный телефон «Айфон», установленный как принадлежащий потерпевшему, был осмотрен следователем с составлением соответствующего протокола (при этом выявлено наличие входа с него в одном из приложений в аккаунт «Алтун Иманов»), после чего признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.188-191,192-197, т.2 л.д.127-128,129-131).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему свидетельствует об осмотре следователем заявления <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» от 10.10.2022 (т.1 л.д.99-100, 101,102, 103, 105, 176, 177), которое затем было признано вещественным доказательством.

Также протокол осмотра предметов от 14.11.2022 с фототаблицей указывает, что была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0824 8213, открытой 09.03.2022 в ОСБ/ВСП № 9055/609, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, проспект Ленина, д. 37, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022, в ходе чего было установлено, что по данной банковской карте была совершена транзакция по переводу денежных средств в сумме 14 800 рублей, также была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 03.07.2014 в ОСБ/ВСП № 9055/1827, по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022, также было установлено, что по данной банковской карте было совершено три транзакции по переводу денежных средств в сумме 44 650 рублей (т.1 л.д.111-115,116,117-118).

Протокол осмотра предметов от 14.11.2022 и фототаблица к нему свидетельствуют об изучении выписки по счету № 40817810755174560061 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой 09.03.2022 в ОСБ/ВСП № 9055/609, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, проспект Ленина, д. 37, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022, также была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 03.07.2014 в ОСБ/ВСП № 9055/1827, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022. (т.1 л.д.121-127,128,129), которые затем были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.130-131,132).

Протокол осмотра предметов от 17.11.2022 и фототаблица к нему указывают на изучение следователем выписки по счету                                                  № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой 09.03.2022 в ОСБ/ВСП № 9055/609, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, проспект Ленина, д. 37, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022, когда было совершено две транзакции по переводу денежных средств на сумму 24 800 рублей, также была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом                                           №, открытого 03.07.2014 в ОСБ/ВСП № 9055/1827, по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бул. Трудящихся, д. 35, корп. 1, за период времени с 08.10.2022 по 11.10.2022, было совершено три транзакции на общую сумму 44 650 рублей (т.1 л.д.178-180, 181).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2022 и фототаблице к нему, следователем была изучена выписка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения по банкомату АТМ 10880939, и было установлено, что 09.10.2022 в                     08 часов 03 минуты 21 секунду по банковской карте № с помощью банкомата АТМ 10880939 была совершена транзакция по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, также 09.10.2022 в 08 часов 15 минут 21 секунду по банковской карте № с помощью банкомата АТМ 10880939 была совершена транзакция по снятию денежных средств в сумме 31 000 рублей (т.1 л.д.230-231,232,233).

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.12.2022 и фототаблицы к нему, была осмотрена выписка с лицевого счета       <данные изъяты> оформленного в ПАО «Сбербанк», и было установлено, что банковская карта № с банковским счетом                              № открыта 28.10.2021 на <данные изъяты> и обслуживается в отделении банка № 8598/0562 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ул. Кирова, д. 42. Согласно представленной выписке 09.10.2022 в 07:53 на вышеуказанный счет был осуществлен перевод денежных средств на сумму 14 800 рублей 00 копеек с банковской карты 2202 2032 0824 8213 от <данные изъяты> и 09.10.2022 в 07:54 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 650 рублей с банковской карты № от <данные изъяты> (т.1 л.д.238-239, 240, 241-244).

Протокол осмотра предметов от 07.12.2022 и фототаблица к нему указывают, что была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», согласно которой 09.10.2022 в 08:13 на банковскую карту № со счетом                    № открытого на имя <данные изъяты> было осуществлено зачисление кредита на сумму 31 000 руб., также 09.10.2022 в 08:15 с банковской карты № со счетом                                                 № на имя <данные изъяты> было осуществлено снятие наличных через АТМ 10880939 на сумму 31 000 рублей (т.2 л.д.2-3,4,5-8)

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.12.2022 и фототаблицы к нему, были осмотрены: выписка с лицевого счета и реквизиты счета <данные изъяты> согласно которым счет № открыт на получателя <данные изъяты> и привязан к банковской карте № Выписка с лицевого счета и реквизиты счета <данные изъяты> согласно которым счет № открыт на получателя <данные изъяты> и привязан к банковской карте № (т.2 л.д.12-13,14,15-16).

Данные выписки, подтверждающие не санкционированное потерпевшим списание с его банковских счетов денежных средств на общую сумму 59 450 рублей, обоснованно признаны вещественными доказательствами по делу.

Протокол осмотра видеозаписи от 08.12.2022 с фотоснимками, составленный с участием свидетеля <данные изъяты> свидетельствует, что при просмотре хранящейся на диске информации запущен первый видео-файл, где имеется дата: «10/09/2022» и время: «08:02:15 ам». При просмотре данной видеозаписи было установлено, что камерой видеонаблюдения снят участок местности, прилегающий к зданию. Спустя 00:00:52 секунды с момента начала видеозаписи, в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает мужчина, Свидетель <данные изъяты> пояснил, что в данном мужчине он узнает Иманова А.А.о., которого он ранее задерживал по подозрению в совершении преступления, и на видео Иманов А.А.о. заходит в помещение ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120. Спустя 00:04:11 секунд с момента начала видеозаписи, в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает мужчина, который выходит из здания. Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в данном мужчине он узнает Иманова А.А.о., который выходит из здания ПАО «Сбербанк», в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно о том, что в данном отделении Иманов А.А.о. обналичивал денежные средства с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> В ходе осмотра был запущен второй видео-файл с датой «10/09/22» и временем: «08:02:23».При просмотре данной видеозаписи было установлено, что камерой видеонаблюдения снято помещение отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120, в котором имеется три банкомата. С момента начала просмотра видеозаписи в поле зрения камеры видеонаблюдения, попадает мужчина, который заходит в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 120, после чего подходит к одному из банкоматов, производит какие-то операции, после завершения операции что-то получает из банкомата и убирает в задний карман одетых на нем джинс. Спустя 00:01:20 секунд с момента начала видеозаписи, мужчина подходит к соседнему банкомату, достает мобильный телефон, после чего на втором банкомате начинает производить операцию, при этом в левой руке мужчина держит мобильный телефон. После производства операции мужчина снова смотрит в мобильный телефон, производя в нем операции. Спустя 00:02:57 секунд с момента начала видеозаписи видно, что мужчина стоит возле банкомата и в левой руке держит мобильный телефон, при этом правой рукой что-то забирает из банкомата, после чего отходит от банкомата и направляется в сторону выхода из отделения ПАО «Сбербанк». Свидетель <данные изъяты> пояснил, что в данном мужчине он узнает Иманова А.а.о. В ходе осмотра был запущен третий видео-файл где указано «10/09/22» и время: «08:05:29». При просмотре данной видеозаписи было установлено, что камерой видеонаблюдения снято помещение того же отделения ПАО «Сбербанк», Спустя 00:00:33 секунды с момента начала видеозаписи, в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает мужчина, который подходит к выходу из отделения ПАО «Сбербанк», при этом в руках мужчина держит денежные средства, которые пересчитывает по пути к выходу. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что в данном мужчине он узнает Иманова А.А.о. (т.2 л.д.22-31).

Диск с видеофайлами также обоснованно приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.32, 33).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, согласно заколюченрии комиссии экспертов он психическими заболеваниями не страдал и не страдает (т.1 л.д.72-73) поэтому суд признает Иманова А.А.о. вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого Иманова А.А.о., а также для оговора его потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

             Значительность причиненного потерпевшему <данные изъяты>. ущерба, в сумме существенно более 5000 рублей, с учетом его уровня дохода и иных значимых обстоятельств, была доказана в судебном заседании и сторонами не оспаривалась.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Иманов А.А.о. органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период с 07:53 до 08:16 09.10.2022 двух <данные изъяты> хищений чужого имущества в значительном размере, с банковских счетов, принадлежащих потерпевшему <данные изъяты> открытых в ПАО «Сбербанк России», с использованием приложения «Сбербанк онлайн», на общую сумму 59 450 руб., путем денежных переводов на другой счет и затем оформления на потерпевшего кредита, с последущим обналичиванием этих денег в банкоматах в одном и том же отделении банка.

Между тем такая квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные преступные действия совершались Имановым А.А.о. в течение непродолжительного времени (менее получаса), носят тождественный характер и очевидно охватывались единым умыслом подсудимого (имевшего доступ к телефону потерпевшего, установленное в котором приложение банка позволяло ему списывать средства с любых счетов <данные изъяты> на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств потерпевшего, при изложенных выше обстоятельствах.

На указанный вывод о тождественности данных действий подсудимого не влияет снятие Имановым денежных средств с разных счетов потерпевшего, одновременно доступных в одном приложении одного мобильного телефона, и сперва путем денежных переводов, а потом посредством оформления электронным путем кредита, т.к. им указанными манипуляциями с телефоном потерпевшего реализовывался умысл на хищение денежных средств потерпевшего любым способом, которым ему это позволит приложение «Сбербанк онлайн», и вышеприведенные технические детали такого хищения не влекут дробление этих действий подсудимого при их квалификации на два разных тяжких преступления.

При таких обстоятельствах для квалификации каждого эпизода преступной деятельности подсудимого по <данные изъяты> хищению имущества потерпевшего в значительном размере, с банковского счета как отдельного преступления оснований не имеется, и данные действия следует расценивать как единое продолжаемое преступление, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает прав потерпевшего и согласуется с требованиями ст. 252 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения один эпизод преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158                УК РФ, как излишне вменённый.

С учетом изложенного действия Иманова А.А.о., выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное преследование Иманова А.А.о. в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда за примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Иманов А.А.о., совершивший умышленное тяжкое корыстное преступление, официально подтвержденного дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Иманов А.А.о. ранее не судим, вину признал, занимался трудовой деятельностью, добровольно полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и принес ему извинения, занимался трудовой деятельностью.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого и близких ему лиц, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Иманову А.А.о. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Иманова А.А.о. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон - не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесены соответствующие постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Смирновой В.В. подлежат взысканию с осуждённого в доход государства, однако, в силу исключения судом одного из вменяемых подсудимому эпизодов как излишне вмененного суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным полностью освободить его от выплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ИМАНОВА Алтуна Азим оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Иманову А.А.о. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 октября 2022 года по                           17 апреля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ Иманова А.А.о. освободить от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ИМАНОВА Алтуна Азим оглы в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Немедленно освободить Иманова А.А.о. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Смирновой В.В. за оказание юридической помощи Иманову А.А.о. – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой – возвратить                   Иманову А.А.о.;

- мобильный телефон «Айфон» и коробку от него - возвратить потерпевшему <данные изъяты>

- выписки по лицевому счету, заявление потерпевшего в банк, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий