Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2024 ~ М-259/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-630/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000602-80

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    21 марта 2024 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Перебоев И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»») Приходько Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Перебоев И.С. был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 696 119 рублей 40 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 988 223 рублей 77 копеек, из которых 652 976 рублей 07 коп.- задолженность по основному долгу, 76 080 рублей 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 259 166 рублей 80 копеек - неустойка.

Вместе с тем, используя предусмотренное по договору право и учитывая материальное положение заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 20 068 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749 124 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 691 рублей 25 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перебоев И.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в данный момент у него нет возможности оплачивать задолженность, поскольку на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, с женой расстались.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Перебоев И.С. был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 696 119 рублей 40 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 988 223 рублей 77 копеек, из которых 652 976 рублей 07 коп.- задолженность по основному долгу, 76 080 рублей 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 259 166 рублей 80 копеек - неустойка.

Вместе с тем, используя предусмотренное по договору право и учитывая материальное положение заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 20 068 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 988 223 рублей 77 копеек, из которых 652 976 рублей 07 коп.- задолженность по основному долгу, 76 080 рублей 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 20 068 рублей 00 копеек.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 10 691 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ( ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░. ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 124 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 691 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░

                                ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-630/2024 ~ М-259/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»
Ответчики
Перебоев Иван Сергеевич
Другие
Приходько Руслан Гафурович
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Епифанцева М.А.
Дело на сайте суда
chernovski--cht.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
09.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее