Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года      г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение7176 и ордер 201,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ХХГ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: Киргизская ................, ................, проживающей по адресу: ................, ХХГ ФИО1 Республики, образование     полное среднее, замужем, детей не имеет, не военнообязанная, не работает, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ХХГ. виновна в совершении использование заведомо поддельного фициального документа, предоставляющего права, а именно:

ХХГ., имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 около 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи автобусной остановки, расположенной по адресу: ................, умышленно незаконно приобрела в целях использования у неустановленной в ходе проведения дознания женщины, заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от
00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 : оттиск штампа в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХГ, 00.00.0000 года рождения, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати; оттиск штампа, расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХГ, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования.

В продолжение своего преступного умысла, ХХГ. примерно в 20 часов 20 минут 00.00.0000 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, при проверке документов сотрудниками полиции умышленно незаконно использовала, предъявив командиру взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО10 заведомо поддельный официальный документ «отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ХХГ, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП.

После чего данная «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ХХГ Г. 00.00.0000 была у нее изъята сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Лобня

Подсудимая ХХГ. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, вину признала.

В показаниях, данных ХХГ. в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 60-64 в Т.1), показала, что она родилась в ФИО1, ХХГ ................, где зарегистрирована там по ................. По данному адресу проживает ее муж ФИО32, от совместного брака с которым у них двое взрослых детей - ФИО2, 00.00.0000 г.р. и ФИО3, 00.00.0000 г.р. В России родственников не имеет. На родине она училась до 11 класса, после школы нигде не училась, вышла замуж. Так как на родине негде было работать, она поехала на заработки в Россию. В 2014 г. первый раз приехала в Россию, после этого с того времени периодически приезжаю в Россию. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. 00.00.0000 она в очередной раз приехала на заработки в Россию. Границу пересекала на самолете в ................. При въезде ей было разъяснено миграционное законодательство, о том, что она должна уведомить ОВМ МВД России о прибытии в месте пребывания, но ей это итак было известно, так как она приезжает на территорию России на заработки с 2014 года и проходила процедуру получения уведомления ни один раз. При въезде она получила миграционную карту, куда ей поставили штамп о пересечении границы, такой же поставили в паспорт. После пересечения границы она направилась в ................, для занятия трудовой деятельностью, где стала проживать по адресу: ................, ул. ................, так же с ней по данному адресу проживает ее взрослый сын ФИО3. В сентябре заключила трудовой договор с ООО «Столичные поставки», расположенном по адресу: ................, от данной организации в которой она трудоустроилась ей было выдано уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ноябре 2022 года, истекал срок действия временной регистрации полученной ею от ООО «Столичные поставки». Для законного нахождения на территории ................ ей снова необходимо было оформить новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как в данной организация уже не работала, которая оформляла ей уведомление ранее, а у хозяйка квартиры, в которой она проживает, на тот момент времени не было возможности оформить ей уведомление о прибытии, а других знакомых, которые могли бы помочь ей с официальным оформлением временной регистрации, на территории ................, у нее нет. Она знала, что для оформления временной регистрации, она должна самостоятельно, вместе с человеком предоставившем ей жилье для проживания, явиться в ОВМ МВД России, или МКУ МФЦ для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Она решила поискать другую возможность получения данного документа. И тогда кто-то из ее знакомых, кто уже она не помнит, дал ей номер мобильного телефона, где помогут решить вопрос с временной регистрацией. Она позвонила по данному номеру телефона (данный номер у нее не сохранился, она ее в контакты не записывала) и на ее звонок ответила женщина, у которой она спросила, может ли та сделать уведомление, на что та ей ответила, что может, и сказала, что ее помощь будет стоить 8000 (восемь тысяч) рублей. Данная сумма ее устроила и согласившись, она спросила у данной женщины, что ей нужно сделать, на что та ответила, что ей необходимо приехать на ж/д станцию Лобня, расположенную по адресу: ................. Они договорились с ней встретится по вышеуказанному адресу в 11 часов 00 минут. В тот же день, т.е. 00.00.0000 , в 11 часов 00 минут она приехала на ж/д станцию Лобня, распложенную по адресу: ................ и созвонилось с данной женщиной, та сказала подойти к входу «Торгового Центра №», расположенного по адресу: ................, там ее встретила женщина азиатской народности, но разговаривала та с ней на узбекском языке, более на внешность ее не запомнила как ее звали не знает, та ей не говорила, которая сказала, что сможет ей помочь с документами. Для этого она передала женщине копию паспорта на свое имя, копию миграционной карты, денежные средства в размере 8000 рублей. После чего женщина сказала, что позвонит как документы будут готовы. Через несколько дней, а именно 00.00.0000 примерно в 11 часов 00 минут, ей позвонила данная женщина и пояснила, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя готова, и что для ее получения, ей нужно подойти на автобусную остановку, распложенную по адресу: ................ 15 часов 00 минут, что она и сделала. В назначенное время она пришла на автобусную остановку, расположенную по адресу: ................, где уже была данная женщина с которой она договаривалась ранее, которая передала ей новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на ее имя по адресу: ................. Правильность заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она проверять не стала. Где находится данный адрес, указанный у нее в уведомлении, она не знает, она там никогда не была. Мужчину и организацию, числящихся принимающей стороной в ее уведомлении она не знает, его никогда не видела, в ООО «Контурпроф» никогда не работала. По данному адресу она никогда не проживала, и проживать не собиралась. Ту женщину, которая продала ей поддельное уведомление она не запомнила, имени ее она не знает, не спрашивала, примет ее внешности не запомнила, опознать при встрече и составить словесный портрет не сможет. Забрав уведомление, они с данной женщиной разошлись и больше она ее не видела. 00.00.0000 примерно в 20 часов 20 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ................. Находясь в магазине она увидела сотрудников полиции и стала сильно нервничать и переживать, сотрудники полиции скорее всего это увидели и остановили ее. Сотрудники полиции пояснили, что им с целью проверки миграционного законодательства и ее законного нахождения на территории РФ необходимо предъявить ее документы. Тогда она во избежание административной ответственности, предъявила сотрудникам полиции свои документы, а именно: паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту. При проверки ее документов, у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые она им предъявила, в связи с чем она была доставлена в ОМВД России по г.о. Лобня для разбирательства. Проверив ее по имеющимся базам данных сотрудники полиции установили, что уведомление о прибытии на ее имя ей не выдавались. Далее она призналась сотрудникам полиции, что уведомление о прибытии иностранного гражданина на ее имя поддельное, она его приобрела за деньги у неизвестной женщины.

Вину в том, что она предъявила подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на ее имя, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-54), из которых следует, что что он является командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования ................. Около 20:20 ч., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, им была замечена ХХГ азиатской внешности, которая при виде сотрудников полиции резко изменила свое направление движение и направилась в противоположную сторону. В рамках проведения операции «Нелегал» по соблюдению миграционного законодательства было принято решение остановить данную гражданку и проверить ее документы, при проверке которых, данная ХХГ предъявила свои документы на имя ХХГ, 00.00.0000 г.р., а именно: паспорт гражданки Республики Киргизия, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту. В ходе проверки вышеуказанных документов, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХГ, вызвало у него сомнение в подлинности. Далее ХХГ. была доставлена в ОМВД России по г.о. Лобня с целью проверки подлинности данного уведомления. ХХГ. была проверена по центральной базе данных учета иностранных граждан, где отражается информация о въезде и выезде с/на территорию Российской Федерации, дате и месте постановки на миграционный учет, а также получении уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания и адресе его прибытия. В ходе данной проверке было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, кв. А Клязьма, ................ пр-д, ................, на имя гр. ХХГ, не выдавалось. Гражданка ХХГ пояснила, что предъявленный ею уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на её имя, является поддельным, так как она приобрела его у неизвестной женщины на автобусной остановке расположенной по адресу: ................, за денежные средства в размере 8000 рублей. После чего в рамках поведения проверки по данному факту был направлен запрос в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о Химки с целью предоставления информации о том, состоит ли на миграционном учете на территории обслуживаемого района гр. ХХГ., на который был получен ответ, что ХХГ. по учетам отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о Химки не значится. Далее была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза на предмет установления подлинности выданной ХХГ Г. отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, по итогам проведения которой было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.

Кроме показаний свидетеля, самой подсудимой ее вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-16) от 00.00.0000 , в ходе составления, которого был осмотрен участок местности вблизи автобусной остановки, расположенный по адресу: ................. На данном месте со слов ХХГ Г. неизвестная женщина передала ей отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя.

Протоколом добровольной выдачи документов (л. д. 28) от 00.00.0000 в ходе составления которого в помещении ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................, у гр. ХХГ ХХГ была изъята отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданная на ее имя.

Протоколом осмотра предметов (документов) (л. д. 88-90) от 00.00.0000 , в ходе которого была осмотрена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданные на имя ХХГ 00.00.0000 года рождения, изъятая протоколом добровольной выдачи у ХХГ и имеющая значение для настоящего уголовного дела.

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л. д. 95-100) установлено, что оттиск штампа в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХГ, 00.00.0000 г.р., нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати; оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХГ, 00.00.0000 г.р., нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ХХГ ХХГ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимой по делу не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимой ХХГ Г. квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ХХГ. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется положительно, по месту временного проживания характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ХХГ. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ................ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 0441818930)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ................

░░░/░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░, ................

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░/░░.) 03№

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░/░░.) 40№

░░░ 004525987

░░░ 18№

░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 00.00.0000 .

░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░: 141730, ................ ░ /141730, ................ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.