Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2023 ~ М-2777/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-4261/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее СААБ) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4

В обоснование своего иска указало, что ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО4 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 480000 руб. При подписании заявления/индивидуальных условий Договора займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) N МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 744307.16 рублей. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК "ОТП Финанс" вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК "ОТП Финанс" гарантирует, что Договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 744307.16 рублей. Указанная задолженность существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчикасумму задолженности в размере 782078 рублей, проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 рублей и судебные расходы в размере 70.80 рублей, 143.40 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО "СААБ", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО4 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 480000 руб.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) N МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 744307.16 рублей. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно расчетам процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма неуплаченных процентов составляет 19471.18 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ –18299.79 руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11021.00 рублей, расходы по направлению судебной претензии в размере 70.80 рублей, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 143.40 рублей, всего в размере 214.20 рублей.

Истцом в иске также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН-ФИО6) к ФИО7 (паспорт ФИО8) о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782078.13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13820.28 рублей, государственную пошлину в размере 11021 рублей, и судебные расходы в размере 214.20 рублей, всего 807133 (восемьсот семь тысяч сто тридцать три) рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СААБ»проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму взысканных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Алимов Р.М.