Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2021 от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Томск 30 декабря 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев заявление Хребтовой А.С., хххх о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № Х от 22.09.2021 Хребтова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хребтова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление. Указала, что у нее в собственности имеется автомобиль Х, госномер Х. Была привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства. Вместе с тем, автомобилем постоянно пользуется ее супруг Х.А.Ю.., который вписан в полис ОСАГО. Обращалась с жалобой в УГИБДД Томской области, 25.11.2021 получила определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД Томской области об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку якобы 04.10.2021 она получила данное постановление. Обратилась за разъяснениями в почтовое отделение, где ей сообщили, что заказное письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения, что подтверждает ее доводы о неизвестности существования постановления от 22.09.2021.

Заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, которое не получала. Утверждает, что о его существовании она узнала только 05.11.2021, когда сотрудники ГИБДД остановили ее на дороге.

В судебное заседание должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.Ю.А. и В.А.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заявитель Хребтова А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что принадлежащим ей автомобилем управляет наряду с ней ее супруг, о наложении на нее штрафа 22.09.2021 за превышении скорости движения, зафиксированной техническом средством в автоматическом режиме, узнала только 05.11.2021, никаких почтовых уведомлений не получала. Считает, что штраф должен уплачивать супруг, который допустил нарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с нормами КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, вышеуказанное постановление от 22.09.2021 было направлено Хребтовой А.С. и принято в отделение связи 23.09.2021, на следующий день прибыло в место вручения. В направляемом Хребтовой А.С. заказном письме адрес ее места жительства указан верно. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Х, 04.10.2021 письмо с постановлением было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, вручено отправителю почтальоном.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежаще извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

При этом первоначально жалоба подана Хребтовой А.С. в УГИБДД УМВД России по Томской области 05.11.2021, т.е. с значительным пропуском 10-дневного срока обжалования. Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД Томской области от 18.11.2021 жалоба оставлена без рассмотрения, рассматриваемая жалоба подана заявительницей в суд только 04.12.2021.

При таких обстоятельствах судья считает, что Хребтова А.С. нарушила срок подачи жалобы на постановление от 22.09.2021.

При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления. Довод жалобы о том, что о существовании постановления от 22.09.2021 заявитель узнала только 05.11.2021, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку административным органом были приняты все необходимые меры по своевременному направлению заявителю копии постановления.

С учетом изложенного, а также длительности срока не подачи жалобы, судья не усматривает каких-либо оснований для восстановления срока обжалования постановления от 22.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: