Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-337/2023 от 11.10.2023

    Материал № 4/15-337/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                    13 октября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Илюхина С.В.,

    у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Илюхин с ходатайством, в котором просит перевести его в колонию поселение.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При подаче ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору, необходимо предоставлять копию приговора с отметкой о вступлении его в законную силу и с гербовой печатью.

        Осужденным к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он в данный момент отбывает наказание, не указан суд, вынесший в отношении него приговор, также не указаны причины, по которым осужденный не может предоставить копию приговора.

        Данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.

В данном случае, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, поскольку данный недостаток невозможно восполнить в судебном заседании, кроме того, рассмотрение поданного ходатайства ограничено процессуальными сроками.

Также осужденный Илюхин в своем ходатайстве указал, что отбывает наказание в <данные изъяты>, то есть в учреждении, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия судом ходатайства осужденного Илюхина об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору, к производству не имеется.

Принятое судом решение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным ходатайством через администрацию учреждения по месту отбывания наказания в <данные изъяты> либо лично с приложенным к ходатайству приговором, который необходим при решении вопроса по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Илюхина С.В..

    Ходатайство Илюхина С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Судья          В.А. Морозова