Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2015 (2-894/2014;) ~ М-799/2014 от 17.12.2014

Дело № 2 - 55/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения ГО и КК обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) на основании его заявления (далее - Заёмщик) на получение международной карты ОАО «<данные изъяты>» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен ответчику в размере № (№) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № №) рубля № копеек в том числе:

    просроченный основной долг       №.

    просроченные проценты                                                                                            №.

    неустойка        №.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу <адрес> отделения ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте № в размере №) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный в зал суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в <адрес> отделение ОАО «<данные изъяты>» на получение карты <данные изъяты>, на основании данного заявления <адрес> отделение ОАО «<данные изъяты>» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере № рублей (л.д.9).

Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 Условий карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «<данные изъяты>», карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.5 Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из п. 3.8 Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa в размере 71 134 (семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 86 копеек (л.д.4-8).

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, а потому заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 334 рубля 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 71 134 (семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 05 копеек, а всего 77 468 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.02.2015 года.

Председательствующий