Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1049/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1953/2023

УИД-59RS0001-01-2023-001320-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Барановой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Барановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 89 322,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 879,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «Связной Банк» (далее-Банк) и Барановой С.А. был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Дата АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от Дата, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № .... Условия договора № ... в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 95 108,97 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Дата АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от Дата, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № ... перешли к ООО «Феникс». Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата на основании заявления-анкеты ответчика, в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, между АО «Связной Банк» и Барановой С.А. заключен договор по выпуску и обслуживанию банковской карты № ..., в соответствии с которым Банк принял обязательство открыть счет и выдать ответчику кредитную карту на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Тарифах Банка.

Согласно условиям, содержащимся в Заявлении-Анкете, срок действия карты - август 2013 года, лимит кредитования - 60 000 руб., процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты - 600 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца, дата начала использования карты – Дата (л.д. 7-8).

При заключении договора заемщик подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по картам, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, согласился с ними и обязался их исполнять.

Кредитную карту №****0818 со сроком действия до 08/2013 Баранова С.А. получила Дата, о чем свидетельствует представленная расписка. Таким образом, ответчик заемные средства получил (л.д. 7 оборот).

Факт получения кредитной карты, размер лимита кредитования, период пользования картой ответчиком не оспорен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик свои обязательства в части своевременного возврата кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата АО «Связной банк» (цедент) на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №, дополнительного соглашения № от Дата передал АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам. Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по кредитному договору № ... в отношении ответчика Барановой С.А. составил 95 108,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73 618,83 руб., проценты – 14 128,79 руб., штрафы – 7 361,35 руб., что следует также из представленного расчета (л.д. 13, 24-31).

Дата АО «Тинькофф Банк» на основании заключенного генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от Дата, дополнительного соглашения № от Дата передал ООО «ФЕНИКС» права требования к физическим лицам, на взыскание задолженности по кредитным договорам. Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по кредитному договору № ... в отношении ответчика Барановой С.А. не изменился, составил 95 108,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73 618,83 руб., проценты – 14 128,79 руб., штрафы – 7 361,35 руб. (л.д. 32-42).

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес Барановой С.А. уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 22-23). В связи с непогашением задолженности ООО «ФЕНИКС» Дата обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Определением от Дата (дело №) судебный приказ № от Дата отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 43-44).

После отмены судебного приказа и до рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном не представлено.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему:

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

П. 7.13. Общих условий обслуживания физических лиц Банка «Связной» установлено, что при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору (л.д. 20).

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного сторонами, срок исполнения обязательства определен моментом востребования, соответственно, с учетом выставления истцом ответчику требования об оплате задолженности по кредиту по состоянию на 01.10.2015 в размере 95 108,97 руб. (л.д. 23), и установленным сроком оплаты – в течение 30 календарных дней, т.е. по 01.11.2015, истец должен был узнать о нарушении права 02.11.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начал течь 03.11.2015, и истек 02.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми Дата. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд Дата. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты № ... от Дата в размере 95 108,97 руб. срок исковой давности истек до момента обращения истца в суд с требованием о вынесении судебного приказа.

С иском в суд истец обратился Дата, т.е. за передами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) к Барановой ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек отказать полностью.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                      О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

Подлинное решение находится в деле №