Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 01.08.2023

дело № 11-105/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

секретаря судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Партнер» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Партнер» к ФИО1, возращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Партнер» ФИО4 подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд установил следующее.

Пунктом 1.1 ст.ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требования о взыскании суммы задолженности, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышающие пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23-, часть 1 статьи 121, абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в. порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

Также, согласно п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 111К РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).?

Проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил. При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления исковое заявление ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 333 - 334ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Партнер» ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья Р.Ф.Фахрутдинова