Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 (2-3612/2023;) ~ М-3026/2023 от 24.11.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003648-62         Производство № 2-422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клетенкина Евгения Евгеньевича к Зарубину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Клетенкин Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Зарубину А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 09 октября 2020 года между Клетенкиным Е.Е. (Заимодавец) и Зарубиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Клетенкин Е.Е. передал Зарубину А.В. денежные средства в размере 494 391 рубль, сроком до 25 декабря 2020 года. Также 23 сентября 2020 года Клетенкин Е.Е. передал Зарубину А.В. денежные средства в размере 130 000 рублей и 4 700 долларов США, которые Зарубин А.В. обязался возвратить до 25 декабря 2020 года. Однако обязательства по возврату вышеуказанных денежных средств в указанный срок Зарубиным А.В. не исполнено.

В судебное заседание истец Клетенкин Е.Е., его представитель Рыбалов А.В. и ответчик Зарубин А.В. не явились, извещались по указанным истцом при подаче искового заявления адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчика Зарубина А.В. указано – (адрес обезличен), ввиду чего настоящее исковое заявление было принято Заводским районный судом г. Орла к производству.

Вместе с тем, согласно представленным УМВД России по Орловской области сведениям от (дата обезличена) (номер обезличен), ответчик Зарубин Александр Владимирович зарегистрирован по месту жительства с (дата обезличена) по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а последнее известное место жительство ответчика находится в Дмитровском районе Орловской области, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем дело следует передать в Дмитровский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Клетенкина Евгения Евгеньевича к Зарубину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Дмитровский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.Н. Настепанин