Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2023 ~ М-2387/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2872/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003238-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                     г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ «ГосЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 000 руб., процентов в размере 7 640 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членских взносов в размере 1 750 руб., неустойку в размере 4 016 руб., штраф в размере 2 500 руб., обращения взыскания на движимое имущество – ... расходов по оплате госпошлины в размере 8 477 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа 6ПЗЗ23/000012, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., сроком на 13 месяцев под 29,787% годовых, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование займом и ежемесячно выплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества №ДЗИДИ23/011 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является мобильный телефон .... Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 15 000 руб. Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа 6ПЗЗ23/000012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. с условием уплаты 29,787% годовых сроком на 13 месяцев., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» (л.д.9-10).

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из искового заявления следует, что ФИО2 обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом.

ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 18), однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа и членским взносам составляет 75 906 руб., из них основной долг – 60 000 руб., проценты – 7 640 руб., членские взносы 1 750 руб., неустойка – 4 016 руб., штраф – 2 500 руб. (л.д.8).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 906 руб.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества №ДЗИДИ23/011 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является ... (л.д.11-12).

Согласно п. 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора залога в случае нарушения залогодателем договора потребительского займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его продажи.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» (...) задолженность по договору потребительского займа №ПЗЗ23/000012 от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в размере 75 906 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество мобильный телефон IPhone 6s, 2019 года изготовления, цвет серебристый, серийный номер FFNYCPPBHFLR, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья