Дело №2-301/22
22RS0069-01-2021-005559-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жупиковой А.И.,
при секретаре Гелашвили К.В.,
с участием представителя истца администрации Ленинского района г.Барнаула Савиной Ю.Е., представителя ответчика Кулабухова А.Н. Серовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Кулабухову Александру Николаевичу о возложении обязанности,-
у с т а н о в и л :
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Кулабухову А.Н. о возложении обязанности. Просит обязать ответчика привести ограждение земельного участка, на котором находится жилой дом по адресу: /// (кадастровый ...), в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правил благоустройства городского округа – города Барнаула Алтайского края, путем устранения выявленных нарушений, устранить повреждения; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 3 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что администрацией Ленинского района города Барнаула в ходе обследования территории района выявлено нарушение правил содержания внешнего вида ограждающих конструкций по адресу: ///. По данному факту главным специалистом Научногородской сельской администрации был составлен акт осмотра объекта от 29.06.2021 в 14 ч. 05 мин. с приложением фототаблицы. В результате осмотра установлено наличие дефектов, сказывающихся на эстетическом восприятии: ограждение в неудовлетворительном состоянии: металлические элементы и сварные соединения не окрашены, на участке ограждения сетка-рабица имеет повреждения. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, правообладателями жилого дома по адресу: /// (кадастровый номер объекта ... является Кулабухов Александр Николаевич, +++ года рождения.
Администрацией района в адрес ответчика было направлено предписание с целью устранения нарушений, а именно выполнить работы по ремонту ограждения по адресу: ///.
До настоящего времени нарушения не устранены, что подтверждается актом повторного осмотра объекта от 24.08.2021 в 14 ч. 12 мин. составленным главным специалистом Научногородской сельской администрации с приложением фототаблицы.
До судебного заседания установлено, что ответчик до 10.08.2021 согласно адресной справке УФМС РФ по АК, доверенности от 21.12.2021 на имя Серовой В.В. был зарегистрирован по адресу: ///.
В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку такая категория спора в порядке гражданского судопроизводства рассматривается по общему правилу территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.
Представитель истца Савина Ю.Е., представитель ответчика Серова В.В. не возражали.
Ответчик Кулабухов А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ и ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По настоящему делу заявлено требование о возложении на ответчика обязанности привести ограждение земельного участка путем устранения выявленных повреждений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, то в данном случае положения ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г.№713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Кулабухов А.Н. до 10.08.2021 был зарегистрирован по адресу: ///.
10.08.2021 снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения. В настоящее время регистрации не имеет.
Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика Кулабухова А.Н. находится на территории Индустриального района г.Барнаула, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения его по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-301/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░