Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2023 ~ М-4447/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4664/2023

64RS0046-01-2023-005586-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                    город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Грачеву В. В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с исковым заявлением к Грачеву В.В., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 43 192 руб. 17 коп., пени в размере 15 074 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб.

В обоснование иска истцом указано, что Грачев В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Между ответчиком и истцом сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

В силу п.п. 14, 15, 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства №9354 от 06.05.2011 г.: - ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставлении коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

В указанном порядке ООО «КВС» приступило к предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе ответчику.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению положения ГК РФ, ЖК РФ, Правил №354.

ООО «КВС» выполнило свои обязательства должным образом и в полном объёме.

Потребителем - должником по адресу: <адрес> в спорный период являлся Грачев В.В.

На основании изложенных норм права, в адрес ответчика истцом выставлялись платежные документы, которые на момент подачи настоящего заявления не оплачены в полном объёме.

В результате за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 43 192 руб. 17 коп., что отражено в расчёте суммы задолженности.

В результате несвоевременных платежей по лицевому счёту образовались пени, подлежащие оплате в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 15 074 руб. 01 коп. по состоянию на август 2023 г.

До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Истцом в целях защиты своих прав в отношении ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ. Таким образом, истец вынужден обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «КВС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Грачев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 г. в отношении него завершена процедура реализации имущества, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в связи с чем, иск к нему заявлен необоснованно. Не согласен с суммой пени, считает их завышенными.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила №354), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776 (далее – Правила № 776).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

В силу п.п. 14, 15, 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства №9354 от 06.05.2011 г.: - ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставлении коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Грачев В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Между ответчиком и истцом сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

В указанном порядке ООО «КВС» приступило к предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе ответчику.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению положения ГК РФ, ЖК РФ, Правил №354.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонты имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

П. п. 34,66 Правил №354 обязывают потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

До 31.12.2018 г. тариф на коммунальную услугу был утверждён Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017 г. №69/29 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» начиная с 01.01.2019 г. - Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 г. №955/1 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения - Саратов».

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «КВС» выполнило свои обязательства должным образом и в полном объёме.

Потребителем - должником по адресу: <адрес> в спорный период являлся Грачев В.В.

На основании изложенных норм права, в адрес ответчика истцом выставлялись платежные документы, которые на момент подачи настоящего заявления не оплачены в полном объёме.

В результате за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 43 192 руб. 17 коп., что отражено в расчёте суммы задолженности.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, находит его арифметически верным, доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись в квартиру ответчика и не потреблялись, суду не представлено, а равно и доказательств, опровергающих размер суммы задолженности.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальной услуги «за холодное водоснабжение и водоотведение», поскольку последний признан банкротом, в том числе и требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 г. поступило, а 25.08.2020 г. Арбитражным судом Саратовской области принято к производству исковое заявление о призвании Грачева В.В. банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 г. Грачев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяцев до 10.12.2020 г.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 г. в отношении Грачева В.В. завершена процедура реализации имущества, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (дело №А57-15827/2020).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. №37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования об оказании коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 43 192 руб. 17 коп., то есть после возбуждения дела о банкротстве (25.08.2020г. ), и, соответственно, взыскание пени в размере 15 074 руб. 01 коп.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) Грачева В.В. было возбуждено 25.08.2020 г., то требования ООО «КВС» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за вышеуказанный период относятся к текущим платежам, следовательно, Грачев В.В. не может быть освобожден от исполнения обязательств перед ООО «КВС» в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 43 192 руб. 17 коп. по изложенным выше основаниям.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведённой в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно положениям, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

    Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, дат образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени за несвоевременную оплату и не полностью внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение до 2 000 руб. по состоянию на август 2023 г.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При подаче иска в суд ООО «КВС» произвело уплату государственной пошлины в размере 1 948 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 555 руб. 77 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Грачева В. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 43 192 руб. 17 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 г.

Судья: