Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 25.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. с. Перевальное

Симферопольский район

Республика Крым

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тер-Саргсяна А.А., подсудимого Тарасенко М.А., защитника Новиковой Г.В., рассмотрел в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Тарасенко Максима Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Тарасенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 14 сентября 2022 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть № и проживал в г. Енакиево Донецкой Народной Республики, проводя время по своему усмотрению.

2 марта 2023 г. Тарасенко добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период с 14 по 24 сентября 2022 г., а также незаконное нахождение вне военной службы с 25 сентября 2022 г. по 2 марта 2023 г., продолжительностью свыше одного месяца в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, было прекращено.

Он же около 18 часов 12 апреля 2023 г., будучи задержанным сотрудниками военной полиции за нахождение на службе в состоянии опьянения, на территории войсковой части №, действуя умышлено, дал взятку должностному лицу – командиру взвода военной полиции, в виде денежных средств в сумме 11 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за освобождение из комнаты для временно задержанных и не составление протокола задержания.

(На основании постановления следователя № военного следственного отдела от 28 августа 2023 г. в отношении взяткополучателя отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 290 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Кроме того, Тарасенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 30 минутам 26 мая 2023 г. на службу и в целях уклонения от её прохождения, проживал в различных населенных пунктах Республики Крым и занимался иной оплачиваемой деятельностью, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации. 30 июля 2023 г. Тарасенко был обнаружен сотрудником военной полиции и сопровожден в войсковую часть №, чем его дезертирство было прекращено.

Подсудимый Тарасенко в суде полностью признал себя виновным в во вмененных ему неявке в срок без уважительных причин на службу, а также в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Относительно вмененного ему дезертирства подсудимый показал, что незаконно находясь вне военной службы с 26 мая 2023 г. до его обнаружения сотрудником военной полиции, желал временно отдохнуть от службы, не намереваясь уклониться от ее прохождения вовсе.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 и ФИО3 показали, что на утреннем построении в 8 часов 30 минут 14 сентября 2022 г. было выявлено отсутствие на службе Тарасенко, который явился в расположение воинской части 2 марта 2023 г.

Как показал свидетель ФИО4, после телефонного разговора с Тарасенко, незаконно отсутствующим на службе с 14 сентября 2022 г., последний 2 марта 2023 г. явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с протоколом применения мер обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке от 12 апреля 2023 г. Тарасенко с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и шаткой походки задержан в 14 часов 58 минут тех же суток и доставлен в помещение военной полиции войсковой части №.

По данному поводу подсудимый Тарасенко подтвердил, что находился в состоянии опьянения и показал, что перед его задержанием употреблял водку.

Свидетель ФИО5 показал, что около 15 часов 12 апреля 2023 г. на территории войсковой части № во время патрулирования им был обнаружен военнослужащий Тарасенко, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был доставлен в караульное помещение взвода военной полиции, где просил его отпустить, на что он ответил отказом. После этого он направился в свой служебный кабинет, куда через некоторое время зашел Тарасенко и положил ему на стол 11000 рублей, сообщив, что это благодарность за то, чтобы он отпустил его и не оформлял протокол задержания. Он разъяснил Тарасенко, что это является взяткой, на что последний ответил о своей осведомленности об этом и покинул помещение кабинета, а он сообщил о произошедшем сотрудникам ФСБ и предоставил видеозапись вышеуказанных событий.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что 12 апреля 2023 г. были понятыми при изъятии сотрудниками ФСБ у ФИО5 11000 рублей, которые переданы тому Тарасенко в виде взятки, а также видеозаписи данных событий.

Согласно протокола осмотра документов от 12 мая 2023 г. осмотрены результаты <данные изъяты> ФСБ России-<данные изъяты> – изъятые у ФИО5 денежные средства в размере 11000 рублей (4 купюры Банка России номиналом 2000 рублей с серийными номерами АЕ 316271613; АА 136662038; АА 582032708; АА 567635365; 3 купюры Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами Ам 7463934; Аб 9306136; ск 1138995) и компакт-диск с видеозаписью.

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 мая 2023 г., на видеозаписи запечатлена передача подсудимым Тарасенко взятки ФИО5 в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий.

На основании приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2023 г. № 22ок ФИО5 назначен командиром взвода военной полиции указанной воинской части.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3, 26 мая 2023 г. Тарасенко на службу не явился и отсутствовал до 30 июля того же года, когда в сопровождении сотрудника военной полиции ФИО9 прибыл в войсковую часть №.

Свидетель ФИО9 показал, что около 16 часов 30 июля 2023 г. в г. Севастополе он встретил незаконно отсутствовавшего на службе Тарасенко, которого сопроводил в расположение войсковой части №. В пути следования Тарасенко сообщил ему, что не явился на службу, поскольку не желал более проходить военную службу и хотел начать новую жизнь.

Как следует из исследованных в суде показаний Тарасенко, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, протокола проверки показаний Тарасенко на месте от 11 августа 2023 г., последний, с целью начать новую жизнь и не желая более проходить военную службу по <данные изъяты>, 26 мая 2023 г. на построение личного состава не явился, убыл в г. Алушта, где трудоустроился строителем на стройке, продал мобильный телефон с сим-картой с целью сокрытия своего местонахождения.

В суде Тарасенко данные показания не оспаривал, а также показал, что незаконно находясь вне военной службы, задерживался сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, однако скрывал свой статус военнослужащего при составлении в отношении него процессуальных документов.

На основании приказов командира войсковой части № от 23 мая 2022 г. № 78 и № 83ок с Тарасенко заключен первый контракт о прохождении военной службы и он зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 15 мая 2023 г. № 13/824, Тарасенко признан <данные изъяты>годным к военной службе, сам подсудимый в суде жалоб на здоровье не предъявлял.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования Тарасенко вменена неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации в период с 14 сентября 2022 г. по 2 марта 2023 г., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Как следует из ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время его совершения уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Государственный обвинитель, пользуясь полномочиями, предоставленными ему ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании изменил обвинение, предъявленное Тарасенко, квалифицируя содеянное последним как преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку у подсудимого ранее введения уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, т.е. до 25 сентября 2022 г., не могло образоваться умысла на совершение инкриминируемого ему деяния в период мобилизации, а Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Тарасенко указание на его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации с 14 сентября по 24 сентября 2022 г., поскольку в связи с объявлением 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичной мобилизации и внесением 24 сентября 2022 г. изменений в уголовное законодательство, предусматривающих уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы в период мобилизации, начатое Тарасенко 14 сентября 2022 г. уклонение от прохождения военной службы окончено им 24 сентября 2022 г., в день вступления в силу Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, а уклонение от прохождения военной службы после вступления в силу указанного Федерального закона с 25 сентября 2022 г. образует состав нового длящегося уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом такая квалификация действий Тарасенко не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда. Изменение таким образом обвинения не ухудшает положение осужденного и не нарушил его право на защиту, поскольку таковые действия вменялись подсудимому в вину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.

Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.

На основании показаний свидетеля ФИО9 и подсудимого Тарасенко, данных им на предварительном следствии и не оспоренных в судебном заседании, с учетом вышеприведенных разъяснений суд считает установленным наличие у Тарасенко умысла именно на дезертирство.

Таким образом, поскольку Тарасенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 14 сентября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и отсутствовал по 24 сентября 2022 г., т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 217).

Поскольку он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с 25 сентября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и отсутствовал по 2 марта 2023 г., т.е. в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ).

Кроме того, суд установил, что Тарасенко около 18 часов 12 апреля 2023 г. на территории войсковой части № дал должностному лицу – командиру взвода военной полиции, взятку в виде денежных средств в сумме 11000 руб. Поскольку взятка была дана Тарасенко за совершение заведомо незаконных действий, то суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В связи с тем, что Тарасенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, 26 мая 2023 г. без уважительных причин не явился в срок на службу и отсутствовал по 30 июля 2023 г., т.е. в период мобилизации, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 338 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ).

Также судом установлено, что стечения тяжелых жизненных обстоятельств, способствовавших незаконному отсутствию Тарасенко на службе и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает отрицательную служебную характеристику подсудимого Тарасенко.

В связи с тем, что наличие у Тарасенко состояния опьянения при даче им взятки должностному лицу подтверждается исследованными в суде доказательствами (показаниями подсудимого Тарасенко, свидетеля ФИО5 и протоколом задержания), и указанное состояние существенным образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления и явилось одним из факторов, повлекших его совершение, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенко, суд признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Тарасенко своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом характеризующих Тарасенко положительных и отрицательных данных, в т.ч. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Тарасенко наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не лишать его воинского звания в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ, за совершения вышеуказанных тяжких и особо тяжкого преступления, полагая, что такой вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 338 УК РФ, совершенных военнослужащим Тарасенко в период проведения специальной военной операции, сравнительно небольшой промежуток времени, в течение которых они совершены, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить отбывание наказания Тарасенко в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, компакт-диск с видеозаписью дачи взятки следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Денежные средства, переданные подсудимым свидетелю ФИО5 в качестве взятки, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Пивоварову И.К. в размере 18 102 рубля за осуществление защиты Тарасенко по назначению следователя взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Тарасенко исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 1 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Тарасенко Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 217), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере десяти процентов (10%).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание осужденному Тарасенко М.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тарасенко М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок отбывания наказания Тарасенко М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Тарасенко М.А. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 1 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Пивоварову И.К. в размере 18 102 (восемнадцать тысяч сто два) рубля за осуществление защиты Тарасенко М.А. по назначению следователя, взыскать с осужденного Тарасенко М.А. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- 4 купюры Банка России номиналом 2000 рублей с серийными номерами АЕ 316271613; АА 136662038; АА 582032708; АА 567635365; 3 купюры Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами Ам 7463934; Аб 9306136; ск 1138995, упакованные в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской на оборотной стороне конверта, оклеенного двумя отрезками бумаги, содержащими печать «№ военный следственный отдел. Для пакетов» (пакет № 183) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Тарасенко М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов