Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 28.03.2023

№ 1-376/2023

92RS0002-01-2023-001317-62

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                              08 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

подсудимого Витюк Е.П.

адвоката Зантария В.А., представившего удостоверение № 463 ордер № 069805

при секретаре Тереховой Д.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Витюка Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд,

Установил:

Водитель Витюк Е.П. 04.07.2022 примерно в 13 часов 48 минут на автодороге, расположенной по <адрес> в районе <адрес> города Севастополя, управляя технически исправным автомобилем ФОРД ФОКУС, регистрационный знак №, и, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство в населенном пункте со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (около 70 км/ч), при этом не учел дорожные условия, а именно образовавшийся впереди по ходу его движения затор, хотя имел такую техническую возможность, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и, действуя в нарушение требований п.п. 1.4 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во избежание столкновения с движущимся в заторе ближайшим к нему транспортным средством изменил направление движения влево, при этом, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересек линию данной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом «BAJAJ V-15», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, перевозившего пассажира Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо, сразу после чего совершил столкновение с автомобилем «RENAULT LOGAN», регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который также двигался со встречного направления прямо.

В результате неосторожных действий водителя Витюка Е.П., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у водителя Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 2901 от 19.09.2022, при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: - политравма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; обширные, размозженные, рвано-скальпированные раны левой стопы с дефектом мягких тканей; открытый вывих ногтевой фаланги 1 пальца, открытый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы (12.08.2022 проведена операция: ампутация ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы), которые оцениваются в своей совокупности и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также, в результате неосторожных действий водителя Витюка Е.П., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пассажира Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № 2428 от 14.09.2022, при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма: перелома височной кости справа с переходом на затылочно-сосцевидный шов, ушиб лобной области, субдуральная гематома над левой гемисферой головного мозга, малое субарахноидальное кровоизлияние; гемотимпанум справа, множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей, туловища, лица, которые оцениваются в своей совокупности и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель Витюк Е.П. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации и разметки;

- п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации;

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

- дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая в данной дорожной обстановке разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Нарушение водителем Витюком Е.П. в комплексе требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1 и пассажира Потерпевший №2

Действия Витюка Е.П. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в в связи с примирением сторон, так как подсудимый, загладил перед ними вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый преступлением вред и примирился с потерпевшими, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Витюка Евгения Петровича, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Витюку Е.П. оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в границах <адрес> кадастровый № – снять.

Вещественные доказательства: автомобили – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцать суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                       С.В. Коротун