Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 (2-3238/2020;) ~ М-3698/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-52/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., с участием помощника прокурора САО г. Омска Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Прокурора Черлакского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к Уколову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Черлакского района Омской области обратился с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что Прокуратурой Черлакского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в ходе которой установлено, что приговором Черлакского районного суда Омской области от .... Уколов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в результате которого потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения. По информации ТФОМС Омской области от 23.06.2020 ФИО8, .... года рождения, застрахована в Омском филиале ООО «АльфаСтрахование-ОМС». В период с .... по .... в связи с получением телесных повреждений ФИО8 оказана медицинская помощь в <данные изъяты>, за что медицинской организацией застрахованному лицу из средств обязательного медицинского страхования оплачено 195 160 рублей. Просил взыскать с Уколова М.А. в пользу ТФОМС Омской области 195 160 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Советского АО г. Омска Кириллова Е.А. (по доверенности) от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи добровольным исполнением ответчиком требований прокурора и погашением ответчиком задолженности в полном объеме после подачи иска в суд.

В судебном заседании ответчик Уколов М.А. просил прекратить производство по делу в связи добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика Уколова М.А. – Рахимгулов М.Г. (по устному ходатайству) в судебном заседании пояснил, что ответчиком Уколовым М.А. в полном объеме уплачены сумма затрат на лечение потерпевшего и сумма государственной пошлины.

Представитель ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО "АльфаСтрахование-ОМС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Письменное заявление прокурора Черлакского района Омской области об отказе от иска в полном объеме, приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается прокурору разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от искового заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, применяя ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекращает производство по делу в связи с отказом от искового заявления.

Руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-52/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░