Дело № 2-2347/2022 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2022-003516-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 26 октября 2022 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой ТВ к Вешникину ЕЮ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Храмцова Т.В. обратилась в суд с иском к Вешникину Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 01.09.2022 она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, которая была куплена у Вешникиной Г.А. после оформления сделки купли-продажи Вешникина Г.А. снялась с регистрационного учета, но ее сын – ответчик Вешникин Е.Ю. остался зарегистрированным в квартире. Он никогда в квартире не проживал, не вселялся в нее, его личных вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно.
Просит признать Вешникина Е.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
В судебное заседание истец Храмцова Т.В., ответчик Вешникин Е.Ю., прокурор г. Белово, представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Беловский», не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 46-48), представитель последнего ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
26.10.2022 истцом Храмцовой Т.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы и заявление, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таком положении суд принимает отказ истца Храмцовой Т.В. от иска к Вешникину Е.Ю., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░