Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1845/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2008/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002680-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                  10 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Погодину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       17.08.2022 г. в Соликамский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Погодину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк», после отмены судебного приказа.

    Иск заявлен истцом в суд по последнему известному ему месту жительства ответчика в <...> края.

    В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Погодин В.И. не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что иск в 2022 году предъявлен к ответчику Погодину В.И., проживающему с <дата> по адресу: <...>, что также подтверждается адресной справкой от <дата> При обращении к мировому судье с заявлением о судебного приказа ответчик указывал именно данный адрес в качестве постоянного места жительства.

Доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в <...> края не представлено и судом не установлено.

    Ответчик вправе лично участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, копию иска не получал, правила подсудности в соответствии с кредитным договором стороны не изменяли, ранее принятые судебные решения при обращении с новыми исковыми требованиями также не меняют правила подсудности.

    С учетом представленных документов в обоснование заявленных исковых требований, суд не может применить правила договорной подсудности.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд <...> по месту жительства ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Погодину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                              Н.С.Новикова