Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-746/2023;) ~ М-689/2023 от 13.11.2023

Дело №2-13/2024

УИД 44RS0004-01-2023-000784-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                 г.Мантурово                    

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего Игнатьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальный предприниматель Игнатьев Александр Владимирович (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили кредитный договор путём подписания заявления о присоединении (далее - «Заявление») к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» [№] от 17.06.2020 (далее - «Кредитный договор»), по условиями которого кредитор предоставил Заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 100000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых. Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным Заёмщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - «Кредитный договор»). Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счёту. В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Заёмщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк Россия» надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счёт погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, Банк обратился к Заёмщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 18.10.2023г. задолженность составляет 102891,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94102,50 руб., просроченные проценты - 8789,21 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти, Игнатьев А.В. умер [Дата]. Истец просит установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и (или) Администрацию муниципального образования по мету нахождения наследственного имущества и взыскать солидарно за счёт наследственного имущества Игнатьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с [Дата] по [Дата] (включительно) по Кредитному договору [№] от [Дата] в размере 102891,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3257,83 руб.

Определением Мантуровского районного суда [адрес] от [Дата] к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д. 119)

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 26.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Игнатьева Светлана Владимировна (л.д.160).

Истец, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил (л.д. 186).

Ответчик МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил (л.д.187).

В отзыве на исковое заявление МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, исковые требования ПАО «Сбербанк России» полагал не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего Игнатьева А.В. является выморочным имуществом. Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счёт перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, а также в нарушение положений подпунктов 4,5 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства нарушения МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов. В случае удовлетворения иска за счёт выморочных денежных средств, просил указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом (ПАО «Сбербанк России») в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности. При удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счёт погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализацией зачислить в федеральный бюджет (л.д.141-143).

Ответчик Игнатьева С.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не направила (л.д. 185).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в т.ч договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст.819 ГК РФ.

Согласно положениям п.1 ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ИП Игнатьев А.В., [Дата] г.р., обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» [№] от 17.06.2020, по условиями которого кредитор предоставил Заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 100000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых. Заёмщик, подписав заявление, подтверждает, что согласен с условиями кредитования (указанными в настоящем заявлении), действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещёнными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять. Заёмщик и Банк признают, что настоящее заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью заёмщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещённое вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заёмщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заёмщика или заёмщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д.44-48).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) общие условия кредитования опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком, в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение кредитного договора между Банком и Заёмщиком осуществляется путём присоединения Заёмщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ (л.д. 54).

Согласно п.1.4.2 Правил предоставления продукта Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) фактом заключения Кредитного договора в электронном виде являются: со стороны Заёмщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП заёмщика и получения системой СББОЛ заявления, отдельного файла с проверенным сертификатом подписи УНЭП от удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», подтверждающих действительность сертификата заёмщика, отсутствие внесения изменений со стороны заёмщика в условия подписанного заявления и авторство заёмщика с последующим отображением заёмщику в системе СББОЛ файла заявления и соответствующего ему файла подписи УНЭП с присвоением в системе СББОЛ статуса «Подписано и Принято» и указанием даты смены статус, являющейся датой подписания Банком заявления подписанного заёмщиком. Со стороны Банка - совершения акцепта со стороны банка, подтверждающего заключение Кредитного договора в форме открытия Лимита кредитования к счету кредитной бизнес-карты с отражением Банком информации в системе СББОЛ о номере и дате Кредитного договора (л.д.56).

Игнатьев А.В. являлся владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д. 60).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронным сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.2ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора [№] от 17.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Игнатьевым А.В.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком выполнены в полном объеме путём перечисления денег, что подтверждается выпиской по счету [№] и карточкой движения средств по кредиту [№] (л.д. 18-26, 49-53).

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 18.10.2023 года общая задолженность по кредитному договору [№] от 17.06.2020 составила 102891,71 руб., из них ссудная задолженность - 94102,50 руб., проценты за кредит - 8789,21 руб. (л.д.10-13).

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о заключении брака [№] следует, что Игнатьев Александр Владимирович, [Дата] г.р. и Рожнова Светлана Владимировна, [Дата] г.р. заключили брак [Дата]. После заключения брака жене присвоена фамилия Игнатьева. Согласно записи акта о смерти [№] от [Дата] следует, что Игнатьев А.В. умер [Дата] (л.д.93).

По данным нотариусов Мантуровского нотариального округа Кузьминой О.А. и Никлаус Л.П. наследственных дел к имуществу Игнатьева А.В., [Дата] года рождения, умершего [Дата], не заводилось (л.д. 97;100).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жена умершего Игнатьева А.В. - Игнатьева С.В. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство или выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа Игнатьева А.В., не обращалась.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.11.2023 г. № КУВИ-001/2023-260389006 подтверждается отсутствие объектов недвижимости у Игнатьева А.В. на дату смерти 20.22.2022 г. (л.д.89).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.12.2023 г. № КУВИ-001/2023-292290708 подтверждается отсутствие объектов недвижимости у Игнатьевой С.В. на дату смерти Игнатьева А.В. (л.д.137).

По данным базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12.01.2024 г. в период с 12.11.2012 г. по настоящее время за гражданкой Игнатьевой С.В,, [Дата] г.р., автомототранспортных средств, не зарегистрировано (л.д.136).

По данным базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 23.11.2023 г. за гражданином Игнатьевым А.В., [Дата] г.р. автомототранспортных средств, не зарегистрировано (л.д.96).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Игнатьевой С.В. открыты два счета: [№] от 16.04.2018 и [№] от 21.11.2014, с остатком 0,00 руб. на обоих счетах (л.д.149).

Согласно адресной справки, Игнатьева С.В. на момент смерти мужа Игнатьева А.В. зарегистрирована по адресу: [адрес] (л.д.117).

11.09.2023 года истец направил в адрес Игнатьевой С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности. Однако требование банка не исполнено (л.д.15).

Сведений о фактическом наличии наследственного имущества и принятии его Игнатьевой С.В. в материалах дела не имеется.

По информации ПАО Сбребанк на имя Игнатьева А.В., [Дата] года рождения открыты денежные вклады, хранящиеся на счетах: [№], открытом 09.06.2021 года в дополнительном офисе № 8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в сумме 1202,06 рублей; [№], открытом 07.11.2017 года в дополнительном офисе № 8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в сумме 69,07 руб. (л.д.104-105).

По информации АО «Тинькофф Банк» между банком и Игнатьевым Александром Владимировичем, [Дата] г.р. заключён договор расчётной карты [№] от 24.05.2022 г., в соответствии с которым выпущена Расчётная карта [№] и открыт текущий счёт [№]. По состоянию на 04.12.2023 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (л.д.113).

По информации АО «Почта Банк» на имя Игнатьева А.В. открыт счёт [№] от 19.07.2019 г. По состоянию на 26.01.2024 года остаток по счёту составляет 0,00 рублей (л.д.165).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГКРФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1ст.1175 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Игнатьева А.В. входят денежные средства, хранящиеся на счетах: [№], открытом 09.06.2021 года в дополнительном офисе [№] отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в сумме 1202,06 рублей; [№], открытом [Дата] в дополнительном офисе [№] отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в сумме 69,07 руб., итого в общем размере 1271,13 руб.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 21.02.2024 года, вступившим в законную силу 29.03.2024 года, частично удовлетворены исковые требования АО «Сбербанк России». В пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскано в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Игнатьева Александра Владимировича, задолженность по кредитному договору [№] от 13.12.2021 года в сумме 1202,06 рублей, находящейся на счёте [№] открытом 09.06.2021 года в дополнительном офисе № 8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк; в сумме 69,07 рублей, находящейся на счёте [№], открытом 07.11.2017 года в дополнительном офисе № 8640/129 отделения Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, а всего взыскано 1271,13 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.184).

Согласно карточки учёта транспортных средств Игнатьев А.В. на 20.11.2022 года являлся владельцем транспортного средства LADA 111730 LADA KALINA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [№] (л.д.172).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения транспортного средства, принадлежащего Игнатьеву А.В., о принятии каких-либо мер к розыску транспортного средства, снятии его с учёта в ГИБДД как утилизированного.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела отсутствие у Игнатьева А.В. какого-либо имущества и его фактическом местонахождении, в том числе выморочного.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Игнатьевой С.В., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как с предполагаемых наследников умершего Игнатьева А.В., поскольку ответчики не являются наследниками ни по закону, ни по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к предполагаемым наследникам умершего Игнатьева Александра Васильевича Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Игнатьевой Светлане Владимировне о взыскании за счёт наследственного имущества умершего заёмщика Игнатьева Александра Васильевича задолженности за период с 31.12.2022 по 18.10.2023 (включительно) по Кредитному договору [№] от 17.06.2020 в размере 102891,71 (Сто две тысячи восемьсот девяносто один) рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3257,83 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.С. Хасаншина