Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2012 ~ М-2678/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2738 /2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «12» ноября 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Асатрян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк» к Капалет А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк»обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Капалет А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк» и Капалет А.Н. был заключен кредитный договор № ПННРСТ 1344/810/12/01 в соответствии с которым банк предоставил Капалет А.Н. кредит в сумме сроком на 36 месяцев, по...,9% сроком годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме были переведены ... на банковский счет Капалет А.Н., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей.

Однако заемщик неоднократно нарушает условия договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности. Так по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет , в том числе просроченный основной долг, рублей просроченные проценты, пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В адрес заемщика Банком было направлено уведомление с требованием исполнения обязательств по договору и одновременно ответчик был извещен о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Капалет А.Н. задолженность по кредитному договору № ПННРСТ 1344/810/12/01 в сумме рублей, в том числе рублей просроченный основной долг, рублей просроченные проценты, рублей пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины -

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Капалет А.Н. в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк» и Капалет А.Н. был заключен кредитный договор № ПННРСТ 1344/810/12/01 в соответствии с которым банк предоставил Капалет А.Н. кредит в сумме сроком на 36 месяцев, по...,9% сроком годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. (л.д. 28-32)

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПННРСТ 1344/810/12/01 от ... заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного)платежа

Однако заемщик неоднократно нарушает условия договора № ПННРСТ 1344/810/12/01 от ... в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности.

В адрес заемщика Банком было направлено уведомление с требованием исполнения обязательств по договору и одновременно ответчик был извещен о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет , в том числе просроченный основной долг, рублей просроченные проценты, пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что в исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ 1344/810/12/01 ░░ ... ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ , ░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2012.

░ ░ ░ ░ ░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2738/2012 ~ М-2678/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
филиал ОАО "МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону
Ответчики
Капалет Александр Николаевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
13.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2012Передача материалов судье
18.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2012Предварительное судебное заседание
12.11.2012Судебное заседание
14.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2012Дело оформлено
29.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее