Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-310/2023 от 10.05.2023

Дело № 4/1-310/2023 копия                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 28 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Пашкова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пашкова Максима Александровича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пашков М.А. отбывает наказание по приговору адрес от 23.08.2021, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.06.2020.

В суд поступило ходатайство осужденного Пашкова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пашков М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пашков М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 03.11.2021, отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству; трудоустроен, активно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; активно посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных отряда, по мере необходимости принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; имеет 6 поощрений, 6 взысканий.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях, вместе с тем,не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, наряду с получением поощрений, Пашков М.А. 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, при это меры для досрочного снятия предпринял только в отношении 4 взысканий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Пашковым М.А. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не является.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которым в поведении осужденного существует вероятность возможного рецидива, а также то обстоятельство, что осужденный в период отбывания наказания мер к погашению гражданского иска, взысканного с него приговором суда в пользу потерпевшего, не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Пашкова М.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Пашков М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Пашкову Максиму Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      подпись      Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/1-310/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: