Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2020 (2-4317/2019;) ~ М-4335/2019 от 20.11.2019

2-473/2020

74RS0003-01-2019-005274-67

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карелине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Талалай Т. В. к Омельченко К. А. о взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Талалай Т.В. обратилась в суд с иском к Омельченко К.А. о взыскании долга по договорам займа 300 000 руб., процентов за пользование займом 144 000 руб., неустойки 36 576 руб., а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ПАЗ 32054 (идентификационный номер (VIN) №, цвет белый).

В обосновании иска указано, что между сторонами 09.04.2019 заключены два договора займа, во исполнение которых ответчику переданы денежные средства на общую сумму 300 000 руб. на срок до 09.04.2020. Обязательства заемщика по возврату займа обеспечены залогом автомобиля марки ПАЗ 32054 (идентификационный номер (VIN) №, цвет белый). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, что является основанием для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Сафарова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Омельченко К.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал.

Истец Талалай Т.В. в судебном заседании участия не приняла.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 09.04.2019 заключены два договора займа, во исполнение которых истец передал ответчику на срок до 09.04.2020 денежную сумму в общем размере 300 000 руб. (50 000 руб. и 250 000 руб.) под 8% в месяц с ежемесячной уплатой процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договорами займа от 09.04.2019 и от 09.04.2019, а также расписками ответчика от 09.04.2019 и от 09.04.2019.

Из обоснования иска и объяснений представителя истца следует, что уплата процентов за пользование займом осуществлена не была. Ответчик доказательств уплаты процентов за пользование займом не представил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной денежной задолженности в сумме займа 300 000 руб. Обоснованными признаются и доводы истца о наличии у ответчика непогашенной задолженности по процентам за пользование займом, которую истец правильно рассчитал в сумме 144 000 руб. (по состоянию на 21.10.2019).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.п. 3.2 и 3.3 обоих договоров займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом или по возврату суммы займа он обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так как суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам займа, требования истца о взыскании с него неустойки является обоснованным. Как следует из представленных истцом расчетов, неустойка составляет 36 576 руб. Судом указанные расчеты проверены и признаются верными, так как они основаны на условиях заключенного сторонами договора и правильных сведениях о периоде просрочки исполнения обязательств арендатора.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в сумме 480 576 руб. (300 000 руб. + 144 000 руб. + 36 576 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям договора от 17.04.2019 в обеспечение исполнения всех своих обязательств по договорам займа заемщик передает в залог автомобиль марки ПАЗ 32054 (идентификационный номер (VIN) №, цвет белый).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договоров займа суд не усматривает. Размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб. 76 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Талалай Т. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Омельченко К. А. в пользу Талалай Т. В. по договорам займа от 09.04.2019 и от 09.04.2019 долг 480 576 руб. и возмещение судебных расходов 8 305 руб. 76 коп., а всего взыскать 488 881 руб. 76 коп. (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один руб. семьдесят шесть коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ПАЗ 32054 (идентификационный номер (VIN) №, цвет белый) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: