Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 31.01.2014

Дело № 1 - 7/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Сятчихина А.Н.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сятчихина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.02.2011 года мировым судьёй судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.03.2011 года мировым судьёй судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.07.2011 года мировым судьёй судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы. По правилам ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 17.03.2011 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 07.02.2011 года и 17.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобождён от отбывания наказания на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.12.2012 года условно-досрочно, на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 11 дней;

- 28.08.2012 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере шести тысяч рублей с рассрочкой выплаты на двенадцать месяцев, по пятьсот рублей ежемесячно. Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 26.07.2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сятчихин Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 10 ноября 2013 года, Сятчихин А.Н., находясь в гостях у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на полу у стола в комнате полиэтиленовый свёрток, в котором находились принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей, после чего Сятчихин А.Н. решил похитить деньги с целью материального обогащения.

Осуществляя задуманное, Сятчихин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей, после чего положил свёрток с деньгами в карман своей куртки и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сятчихина А.Н. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Сятчихину А.Н. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сятчихин А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая ФИО2, законный представитель ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сятчихина А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Сятчихин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Суд также учитывает, что Сятчихин А.Н. совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Суд приходит к выводу, что наказание Сятчихину А.Н. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сятчихина А.Н., принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что условно досрочное освобождение Сятчихина А.Н. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 26.07.2011 года в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Сятчихину А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 размере 15000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подсудимый Сятчихин А.Н. с иском согласен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сятчихина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 26 июля 2011 года, примененное на основании постановления Мотовилихинского районного суда от 14 декабря 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 26 июля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2014 года.

Меру пресечения Сятчихину Александру Николаевичу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сятчихина Александра Николаевича в пользу ФИО2 15000 рублей.

Приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 28.08.2012 года в отношении Сятчихина А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.Б. Грошев