Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-99/2022 ~ М-957/2022 от 18.03.2022

Дело №9-99/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001656-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Владимир 22 марта 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, изучив исковое заявление ООО «Бельведер» к Андреевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО4» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг в сумму 123 236 руб. 47 коп., неустойки в сумму 3681 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3738 руб. 36 коп.

В обоснование указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Бельведер», в соответствии с Уставом и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <...>, осуществляет управление, содержание, ремонт и эксплуатацию указанного дома.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения № ### общей площадью <данные изъяты>, расположенного в подвальном этаже вышеуказанного здания.

Ответчик не обращался к истцу для заключения договора управления, однако, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на помещение у должника возникло ДД.ММ.ГГГГномер регистрации ###).

ФИО1 не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг с момента возникновения и регистрации права собственности

На момент подачи настоящего заявления задолженность по оплате за август ДД.ММ.ГГГГ. - февраль ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 123 236 руб. 47 коп

Порядок образования задолженности указан в квитанциях-извещениях за соответствующий период времени, прилагаемых к настоящему заявлению

Размер платы оказания услуг за техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг составил: август ДД.ММ.ГГГГ. - 15 009,05 руб., сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 15 009,05 руб., октябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 15 009,05 руб., ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 15 009,05 руб., декабрь ДД.ММ.ГГГГ.- 15 009,05 руб., январь ДД.ММ.ГГГГ. - 32 776,52 руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ г. - 15 414,70 руб., итого в общей сумме 123 236,47 руб.

На основании ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической уплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету составляет 3 681,32 руб.

Ранее ФИО5» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов за предшествующий период задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6» задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 496 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7» задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 108 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб. 04 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123 236 руб. 47 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3681 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3738 руб. 36 коп.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 123 236 руб. 47 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3681 руб. 32 коп..

К мировому судье ФИО8» обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за предшествующие периоды: период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 496 руб. 23 коп. и за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 108 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 496 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10» задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 108 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб. 04 коп.

Из представленных документов и текста искового заявления не усматривается сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 123 236 руб. 47 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3681 руб. 32 коп., следовательно, данные требования не подсудны районному суду.

Спор возник в отношении размера задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, носит имущественный характер, при этом размер такого имущественного требования не позволяет его отнести к требованиям, разрешаемым районным судом.

Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.

На основании п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что настоящее требование подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей в порядке приказного производства, то есть путем вынесения мировым судьей судебного приказа, в соответствии с его территориальной подсудностью.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225, 332 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО11» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду <...>.

Разъяснить ФИО12», что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в соответствии с его территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     И.Н.Мысягина