04RS0022-01-2023-000059-29
Уголовное дело № 1-56/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Тарбагатай 27 февраля 2023 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,
при секретаре судебного заседания Поповой С.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,
подсудимого Сокольникова Н.В.,
его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сокольникова Никиты Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
- 13.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.02.2019, от 29.03.2019 и от 20.09.2019 испытательный срок продлен всего на 4 месяца. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 10.02.2021 освобожден по отбытию наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Сокольников Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. у Сокольникова Н.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Сокольников Н.В. около 21 час. 30 мин. того же дня прошел на поле <адрес>, где в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал фрагменты стеблей, верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Сокольников Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 173 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Сокольников Н.В. перенес в <адрес>, где хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе обследования <адрес> Сокольникова Н.В., проведенного в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Сокольниковым Н.В. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 173 г., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый Сокольников Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сокольникова Н.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для личного потребления. Он прошел на поле около <адрес>, где росла конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. Собранную коноплю он отнес в <адрес>, где обработал химическим и термическим способами и часть употребил путем курения, смешав с иным веществом, а оставшуюся коноплю оставил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение о проведении обследования <адрес>. Ему предложили добровольно выдать наркотики, и он сознался в наличии таковых. В присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял <адрес> пакет с коноплей, который был упакован, опечатан и подписан участвовавшими в осмотре лицами. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний (л.д. 49-52, 67-68).
Данные показания Сокольникова Н.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес>, а также место хранения конопли: <адрес> (л.д. 56-62).
Оглашенные показания подсудимый Сокольников Н.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Высказался о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, поскольку он состоит на учете у врача-психиатра, а также страдает хроническим гастритом. Он проживает один, иждивенцев не имеет. Его среднемесячный доход составляет 20 000 руб. Противопоказаний к труду у него нет.
Помимо оглашенных показаний Сокольникова Н.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель М.А.Г. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что Сокольников Н.В. хранит в <адрес> коноплю. С разрешения начальника отдела полиции совместно с оперуполномоченным ФИО10 было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сокольникова <адрес>. Они прибыли к месту жительства Сокольникова, также для участия в ОРМ были привлечены 2 понятых. По прибытию к указанному адресу к ним вышел Сокольников, которому было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Сокольникову и понятым были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ Сокольников пояснил, что в бане у него имеется пакет с коноплей. В бане около печи у Сокольникова был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Изъятое было перевязано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. По результатам обследования ограды дома подсудимого он составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.
Свидетель Д.В.Б. (оперуполномоченный того же отдела полиции), показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал аналогичные показания (л.д. 40-42).
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Ц.И.Ж. (л.д. 34-36) и Ц.В.Э. (л.д. 37-39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении обследования надворных построек по месту жительства соседа Сокольникова Н.В. Перед проведением обследования Сокольникову и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Сокольникова, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ответил, что у него в бане лежит пакет с коноплей. В указанном Сокольниковым месте сотрудником полиции был обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли, который изъяли, перевязали и опечатали. Они (понятые) и Сокольников расписались на упаковках. Со слов Сокольникова он собрал изъятую у него коноплю на поле около его дома для собственного употребления.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Сокольникова Н.В. в присутствии Ц.В.Э. и Ц.И.Ж. в бане около печи изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и растворителя (л.д. 8-11).
Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центральных стеблей, корней и листьев растения, похожее на растение конопля, с характерным запахом конопли; фрагменты упаковки (бирки) (л.д. 22-25).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое у Сокольникова Н.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 173 г. (л.д. 13).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 172 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 19-20).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сокольникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Сокольникова Н.В., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, показания свидетеля М.А.Г., данные им в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания свидетелей Д.В.Б., Ц.И.Ж. и Ц.В.Э., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Сокольникова Н.В. показания свидетеля М.А.Г. и оглашенные показания свидетеля Д.В.Б. в части сведений, сообщенных им Сокольниковым Н.В. об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Сокольниковым Н.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения и хранения Сокольниковым Н.В. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Сокольниковым Н.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Сокольниковым Н.В. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Сокольникова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого Сокольникова Н.В., суд приходит к выводу о том, что он судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 77) и копией приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81). <данные изъяты> на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Сокольников Н.В. не состоит (л.д. 75). Сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции по месту жительства Сокольников Н.В. характеризуется посредственно и удовлетворительно соответственно (л.д. 98, 100).
<данные изъяты>
С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Сокольникова Н.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Сокольникова Н.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Сокольникову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокольникова Н.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сокольников Н.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки его показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств; посредственную характеристику по месту жительства со стороны сельской администрации и удовлетворительную – со стороны участкового уполномоченного полиции; болезненное состояние здоровья подсудимого
Обстоятельством, отягчающим наказание Сокольникова Н.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.
Определяя вид и размер назначаемого Сокольникову Н.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сокольникова Н.В. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существе░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 756 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 340 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 18 096 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 171 ░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░