Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2019 ~ М-4160/2019 от 22.10.2019

Дело №2-4712/2019

УИД 21RS0025-01-2019-005233-58

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Рыбакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова В. И. к ООО «ДвериХолл» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» (далее ООО «ДвериХолл», Общество) в защиту прав потребителя.

Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковым В.И., покупателем, и ООО «ДвериХолл», продавцом, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар – межкомнатную дверь, состоящую из комплектов деталей и механизмов, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В частности, продавец взял на себя обязательство изготовить межкомнатную дверь с доборами и оформить (изготовить) проем (арку) после оформления заявки. Общая стоимость изготовления двери с доборами и арки составила 40 950 руб. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику аванс в размере 25 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму. Следовательно, истец свое обязательство выполнил. Согласно условиям договора изготовленная межкомнатная дверь и арка должны были быть поставлены истцу в течение от 25 до 55 рабочих дней со дня оформления заявки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный срок товар не поставлен, арка не изготовлена. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец Рыбаков В.И. просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыбаковым В.И. и ООО «ДвериХолл»;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору купли-продажи, в размере 25 000 руб.;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб.;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуг) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685, 50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3 % от стоимости товара;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца судебные расходы в виде оказания юридической помощи в размере 2 222, 90 руб.;

- взыскать с ООО «ДвериХолл» в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебном заседании истец Рыбаков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО «ДвериХолл», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, об уважительности причин его неявки не известило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковым В.И., покупателем, и ООО «ДвериХолл», продавцом, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар – межкомнатную дверь, состоящую из комплектов деталей и механизмов, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В частности, продавец взял на себя обязательство изготовить межкомнатную дверь с доборами и оформить (изготовить) проем (арку) после оформления заявки. (л.д.5-6).

Общая стоимость изготовления двери с доборами и арки составила 40 950 руб.

В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику аванс в размере 25 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму. (л.д.6- оборотная сторона).

Согласно условиям договора (приложение № к договору) изготовленная межкомнатная дверь и арка должны были быть поставлены истцу в течение от 25 до 55 рабочих дней со дня оформления заявки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в предусмотренный срок, как утверждает истец, товар не поставлен, арка не изготовлена. Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. (л.д.8).

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя ООО «ДвериХолл» не представлено, на протяжении длительного времени истец лишен возможности получить и использовать межкомнатную дверь и арку, тогда как предоплата по договору была внесена, претензии истца оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

По расчетам истца, неустойка за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 47 911, 50 руб. Данный размер неустойки на основании ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истцом добровольно снижен до 40 950 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место быть нарушение сроков выполнения работ по договору, то суд считает необходимым взыскать с него предусмотренную законом неустойку в заявленном размере.

Ходатайств о снижении размера неустойки со стороны ответчика не было заявлено.

Таким образом, с ООО «ДвериХолл» в пользу Рыбакова В.И. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ООО «ДвериХолл» в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуг) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685, 50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3 % от стоимости товара, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По расчетам истца, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуг) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 685, 50 руб.

Поскольку ответчиком требование истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы не удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию соответствующая неустойка.

Расчет, составленный истцом, является правильным, в связи с чем положен в основу решения суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685, 50 руб. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию исходя из расчета 3 % от стоимости товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 317, 75 руб. (50% от (25 000 +40 950 + 3 685, 50 + 5000).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 222, 90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 589, 07 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыбаковым В. И. и обществом с ограниченной ответственностью «ДвериХолл».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» в пользу Рыбакова В. И. денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору купли-продажи, в размере 25 000 руб.;

неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 950 руб.;

неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услуг) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685, 50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3 % от стоимости товара;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

судебные расходы в виде оказания юридической помощи в размере 2 222, 90 руб.;

штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 37 317, 75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДвериХолл» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 589, 07 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.