Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2023 ~ М-1937/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-3404/2023

УИД 52RS0003-01-2023-002687-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синелева В. А. к Синелеву И. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

Синелев В.А. обратился в суд с иском к Синелеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что согласно Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Ленинского района г. Н. Новгорода передает, а граждане: Синелева Г.П., Синелев В.А. получают безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: гр. Синелева Г. П. – ? долю; гр. Синелев В. А. – ? долю.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Синелев В.А. является собственником ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, Синелев В. А. вступил в права наследования после смерти Синелевой Г. П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. в ? доле в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

От брака между Синелевым В.А. и Гацевич Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. родился Синелев Игорь Владимирович.

На момент рождения сына Синелев В.А. и Гацевич Л.Ю. не проживали совместно, отношения не поддерживали.

В ДД.ММ.ГГГГ Гацевич Л.Ю. обратилась к истцу с просьбой прописать сына в его квартире для дальнейшего устройства в детский сад и другие социальные предприятия.

Синелев В.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ Синелев И. В. был прописан по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Синелевым В.А. и Гацевич Л.Ю. был прекращен.

С сыном Синелев В.А. не общался, сын никогда не проживал у него по данному спорному адресу.

С даты регистрации Синелев И.В. никогда не проживал в данной спорной квартире. Так же в данной квартире не имеется его вещей, ключей от квартиры так же у него не имеется, попыток вселения в квартиру не предпринимал, не производил оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в плорядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44.4 кв.м.

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела постоянно зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик.

Как следует из доводов иска, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил, в расходах по оплате ЖКХ ответчик не участвовал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимания, что каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиком предпринято не было, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не обращался, доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводам о том, что ответчик как бывший член семьи нанимателя утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Синелева И. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.П.Горохова