Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-805/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-55/2023

УИД 31RS0021-01-2022-000743-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                           г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Климову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 217 331,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 289,66 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от 01.09.2021 выдало Климову А.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 950 000 руб. на срок 60 мес., под 19% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 217 331,29 руб., из них: основной долг – 1 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 267 331,29 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 19 286,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Климов А.В. и его представитель, действующий на основании доверенности, Палян Э.М. не явились. От ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в добровольном порядке.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников дела.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 785,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Климову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климова Александра Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2021 года в размере 2 217 331 (два миллиона двести семнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 785,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                                                      Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Судья                                                                      Н.В. Большакова