Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2023 ~ М-3616/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5781/2023

УИД 18RS0003-01-2023-004845-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                         город     Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                                                   Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Медведеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Медведеву ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Медведев ФИО7.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между 30.12.2022г. между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 40000,00 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 35% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества <номер> от 30.12.2022г., в залог передан телефон <номер> выпуска, серийный номер <номер>. Сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 40000 руб. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется. На основании ст. 309,310, 807,809, 811 ГК РФ истец просит:

Обратить взыскание на предмет залога- телефон <номер> выпуска, серийный номер <номер>.

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 39100,00 руб. – основной долг; 5503,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г.; 3019,00 руб. – неустойку за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г.; 12645,00 руб. – штраф за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г., членские взносы в размере 2100 руб., а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8971,00 руб.

Взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 30 000 руб., согласно п.4.3 Договора залога № ДЗИДИ 22/009 от 30.12.2022г.

        В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Медведев ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и Медведевым ФИО9 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 40000,00 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 35% годовых.

Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 40000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

Ответчиком Медведевым ФИО10. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 40000,00 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 35% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.

Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 40000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер> и сторонами по делу не оспаривается.

Договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный с Медведевым ФИО11. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Медведев ФИО12. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Медведеву ФИО13. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Медведев ФИО14. уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Медведева ФИО15 возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Медведев ФИО16. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 35% годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в 4 квартале 2022 года, которые установлены в размере 52,002 % годовых (для договоров сроком свыше 365 дней и размера займа от 30 тыс. до 60 тыс. рублей включительно).

При этом расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом некорректно, за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. размер процентов за пользование суммой займа составит 6 117,53 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

30.01.2023г. ответчиком внесено 2100 руб., из которых 350 руб.- подлежит перечислению в счет оплаты членских взносов, в соответствии со ст. 319 ГК РФ 1189 руб.- в счет оплаты плановых процентов за пользование суммой займа согласно графику платежей по договору займа, 561 руб. в счет оплаты суммы долга. Таким образом, с учетом произведенного 30.01.2023г. платежа сумма долга уменьшилась на 561 руб. и составила 39439 руб.(40000-561)

28.02.2023г. ответчиком внесено 2100 руб., из которых 350 руб.- подлежит перечислению в счет оплаты членских взносов, в соответствии со ст. 319 ГК РФ 1112 руб.- в счет оплаты плановых процентов за пользование суммой займа согласно графику платежей по договору займа, 638 руб. в счет оплаты суммы долга. Таким образом, с учетом произведенного 28.02.2023г. платежа сумма долга уменьшилась на 638 руб. и составила 38801 руб. (39439- 638)

30.03.2023г. ответчиком внесено 2100 руб., из которых 350 руб.- подлежит перечислению в счет оплаты членских взносов, в соответствии со ст. 319 ГК РФ 1151 руб.- в счет оплаты плановых процентов за пользование суммой займа согласно графику платежей по договору займа, 599 руб. в счет оплаты суммы долга. Таким образом, с учетом произведенного 30.03.2023г. платежа сумма долга уменьшилась на 599 руб. и составила 38202 руб. (38801-599)

В дальнейшем погашение задолженности ответчиком не производилось, соответственно проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2023г. по 13.09.2023г. составляют 6117,55 руб.

2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	167	38 202,00	6 117,55	6 117,55	44 319,55

При этом согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. в сумме 5503,00 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ учитывая, что суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. в размере 5503,00 руб.

30.12.2022г. ответчиком в адрес истца подано заявление в правление КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» о принятии в члены кооператива. Указанное заявление истцом акцептовано, ответчик принят в члены КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения», и на ответчика возложена обязанность по оплате членских взносов в соответствии с графиком, подписанным обеими сторонами. Согласно графику внесения членских взносов ответчик должен был произвести внесение 13 членских взносов с 30.01.2023г. по 30.01.2024г. ежемесячно в размере 350 руб.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком было произведено погашение членских взносов в сумме 1050 руб. (30.01.2023г.- 350 руб., 28.02.2023г.- 350 руб., 30.03.2023г.- 350 руб.). Соответственно просрочка по оплате членских взносов возникла у ответчика с 03.05.2023г. и по состоянию на 13.09.2023г. составила 1750 руб. (350*5) по очередным платежам от 02.05.2023г., 30.05.2023г., 30.06.2023г., 31.07.2023г., 30.08.2023г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 38202, 00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 5503,00 руб. за период с <дата> по <дата>, а также задолженность по членским взносам за период с 03.05.2023г. по 13.09.2023г. в сумме 1750 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с <дата> по <дата> произведено начисление неустойки в размере 3019,00 руб. 00 коп. и штрафа в размере 12645,00 руб. 00 коп.

При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом неверно.

Учитывая график платежей по договору потребительского займа от <дата> <номер>, с учетом наличия просрочки по очередным платежам со сроком исполнения- 02.05.2023г., неустойка подлежит начислению на каждый ежемесячный просроченный платеж с 03.05.2023г., расчет неустойки будет следующим:

2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	28	1 566,00	24,03	24,03	1 590,03
<дата>		+1 374,00	2 964,03
Увеличение суммы займа+1 374,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	31	2 940,00	49,94	73,97	3 013,97
<дата>		+1 489,00	4 502,97
Увеличение суммы займа+1 489,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	31	4 429,00	75,23	149,20	4 578,20
<дата>		+1 489,00	6 067,20
Увеличение суммы займа+1 489,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	30	5 918,00	97,28	246,48	6 164,48
<дата>		+1 451,00	7 615,48
Увеличение суммы займа+1 451,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	14	7 369,00	56,53	303,01	7 672,01

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.05.2023г. по 13.09.2023г. в сумме 303, 01 руб., оснований для взыскания неустойки с 30.12.2022г. по 02.05.2023г. суд не усматривает.

Учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Рассматривая требования о взыскании штрафа за просрочку внесения предварительного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 30.12.2022г. срок пользования займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа и частично суммы долга не менее 300 руб. Размер первого платежа-1489 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не менее 300 руб. ежемесячно. Суммы, даты и назначение платежей в погашение сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с графиком платежей к договору потребительского кредита <номер> от 30.12.2022г. предусмотрена дата предварительного платежа и дата платежа, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа и сумма долга является фиксированной и идентичной как для предварительного, так и для основного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя положения п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа просрочка исполнения обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа возникает на следующий день после даты платежа, указанной в графике платежей. Соответственно согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий обязанность по уплате платежа в счет погашения суммы долга и процентов за пользование суммой займа по графику возникает до даты платежа включительно, а не до даты предварительного платежа, установленного графиком.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, условиями договора займа за просрочку внесения предварительного платежа предусмотрена ответственность в отсутствие нарушения исполнения обязательства по возврату долга и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, анализ индивидуальных условий договора займа, содержащихся в пунктах 6 и 12, со всей очевидностью позволяет прийти к выводу, что с момента просрочки внесения ежемесячного платежа, при наличии просрочки внесения предварительного платежа, в идентичном размере, ими для заемщика установлена двойная ответственность за одно и то же нарушение: и в виде уплаты штрафа, и в виде пени за каждый день просрочки.

Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки, установленной п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку внесения ежемесячного платежа.

Соответственно оснований для взыскания штрафа за просрочку внесения предварительного платежа за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. в размере 12645,00руб. суд не усматривает.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

30.12.2022г. между Истцом и Ответчиком в счет обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа <номер> от 30.12.2022г. заключен договор залога движимого имущества № <номер> от 30.12.2022г., в залог Медведевым ФИО17. передан телефон Redmi 2021года выпуска, серийный номер <номер>. Сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 40000 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве". Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения.

Рассматривая требования о взыскании штрафа в соответствии с п.4.3 Договора залога суд приходит к следующему:

Согласно п.4.3 Договора залога движимого имущества № <номер> от 30.12.2022г. в случае нарушения залогодателем п.3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб., в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

В соответствии с п.3.1.2 Договора залога залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, а именно осуществлять юридически значимые действия, влекущие передачу права собственности на предмет залога.

Согласно п. 3.2.1 Договора залога «В случае если Предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено в разумный не превышающий 5 рабочих дней залогодатель обязан восстановить предмет залога или заменить его равноценным предметом».

В соответствии с п.3.2.2 Договора залога залогодатель не вправе допускать передачи, в том числе с залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела, несмотря на распределение судом бремени доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в суд не представлено совокупности относимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком п.3.1.2,3.2.1,3.2.2 Договора залога, соответственно оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных п.4.3 Договора залога суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что утрата предмета залога влечет невозможность обращения на него взыскания.

Учитывая, что истец просит обратить взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что истец также не располагает сведениями о его утрате или выбытии из владения ответчика предмета залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Медведевым ФИО18. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7471,53 руб. (2971руб.*49,53%)- по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке+ 6000 руб. - по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН <номер>) к Медведеву ФИО19 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 45758,01 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 38202, 00 руб.;

- по процентам за пользование займом за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. в размере 5503,00 руб.;

- неустойку за невнесение очередных платежей за период с 03.05.2023г. по 13.09.2023г. в размере 303,01 руб.

- членские взносы за период с 03.05.2023г. по 13.09.2023г. в размере 1750 руб.

Взыскать с Медведева ФИО21 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7471,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Медведеву ФИО22 – телефон <номер> выпуска, серийный номер <номер>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Медведеву ФИО23 о взыскании неустойки за невнесение очередных платежей с 30.12.2022г. по 02.05.2023г., штрафа за нарушение срока внесения предварительных платежей за период с 30.12.2022г. по 13.09.2023г. в размере 12645,00 руб., штрафа в соответствии с п.4.3 Договора залога в сумме 30 000 руб. -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 05.12.2023г.

Председательствующий судья:                Маштакова Н.А.