Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4872/2023 ~ М-3093/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4872/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-004036-22 21 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Соколовой Ю. П., Соколову Н. Я. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. Архангельск, .... По жилому помещению <№> данного жилого дома имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 22 125 рублей 98 копеек. Собственник жилого помещения <№> умерла <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает. На основании ст.1151 ГК РФ полагает, что сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение надлежит взыскать с Администрации ГО «Город Архангельск». С учетом изложенного, истец просил взыскать с Администрации ГО «Город Архангельск» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 22 125 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу определением суда в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации городского округа «Город Архангельск» на надлежащих – Соколову Ю. П., Соколова Н. Я..

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Соколова Ю.П., Соколов Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В части 7.1 статьи 155 ЖК РФ указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном ... в г. Архангельске предоставляет ПАО «ТГК-2».

<№> являлась владельцем ... в г. Архангельске.

По указанной квартире на имя <№>. открыт лицевой счет 50100000275.

18.06.2021 <№>. умерла.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу <№>. следует, что ... в г. Архангельске <№> завещана Соколову Н. Я..

Кроме этого, 08 декабря 2021 года нотариусу поступило заявление Соколовой Ю.П. о принятии наследства по закону после смерти <№>

Сведений о регистрации за Соколовым Н.Я., Соколовой Ю.П. права собственности на указанную квартиру в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке на момент смерти <№> и по настоящее время в ... в г. Архангельске зарегистрированы ответчики Соколов Н. Я. и Соколова Ю. П. с 24.12.1999 в качестве правнука и внучки соответственно. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается и адресными справками, находящимися в материалах дела.

С учетом указанных выше норм, ответчики Соколова Ю.П. и Соколов Н.Я., будучи зарегистрированными в названной квартире, сохраняют право пользования ею, следовательно, обязаны производить плату за потребленные в ней коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету <№>, оплата за тепловую энергию не вносилась, размер задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 составил 22 125 рублей 98 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в спорный период ответчиками не представлено. Также ответчиками не предоставлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты за коммунальную услугу либо уменьшения размера такой платы в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 22 125 рублей 98 копеек, подлежит взысканию с ответчиков Соколовой Ю.П., Соколова Н.Я. в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 рубля 78 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Соколовой Ю. П., Соколову Н. Я. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой Ю. П. (ИНН <№>), Соколова Н. Я. (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года (включительно) в размере 22 125 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 78 копеек, всего взыскать 22 989 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий                  Н.В. Алексеева