Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-69/2024 от 10.01.2024

№ 2-992/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-000087-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Оганесянц А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Оганесянц А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между ООО МФК «Мани Мен» и Оганесянц А.Ю. заключен договор потребительского займа "№ обезличен", в соответствии с которым обществом выдан кредит в сумме 50 000 рублей, процентная ставка 365,00% годовых, срок возврата займа "информация обезличена" с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Общество исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором займа денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". составляет 73 246 руб. 94 коп., в том числе 28 178 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 43 110 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 958 руб. 27 коп. – штрафы.

"дата обезличена". между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №"№ обезличен", в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с Оганесянц А.Ю.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа "№ обезличен" за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 73 246 руб. 94 коп., в том числе 28 178 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 43 110 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 958 руб. 27 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оганесянц А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". между ООО МФК «Мани Мен» и Оганесянц А.Ю. заключен договор потребительского займа "№ обезличен" на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком на "информация обезличена". По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму размером 81 617 рублей 33 копеек, в том числе 31617 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом.

Договор был оформлен в электронном виде, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

Также судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа, не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №"№ обезличен", в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора займа "№ обезличен", заключенного с Оганесянц А.Ю.

Размер переданных прав ООО «Феникс» по договору займа "№ обезличен" составляет 73 246 руб. 94 коп., в том числе 28 178 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 43 110 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 958 руб. 27 коп. – штрафы.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Оганесянц А.Ю. перед обществом по договору займа "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составил 73 246 руб. 94 коп., в том числе 28 178 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 43 110 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 958 руб. 27 коп. – штрафы.

Представленный обществом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для взыскания задолженности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" года мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ленинского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Оганесянц А.Ю. задолженности по кредитному договору "№ обезличен" и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ленинского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена" указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению Оганесянц А.Ю.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2397 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Оганесянц А. Ю. (ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен") задолженность по договору займа № "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". в размере 73 246 руб. 94 коп., в том числе 28 178 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 43 110 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 958 руб. 27 коп. – штрафы.

Взыскать с Оганесянц А. Ю. (ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен") расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 руб. 41 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 февраля 2024 года.