Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-802/2022 от 12.04.2022

Гражданское дело № 2-1382/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001376-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием представителя истца Лапшина В.А.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Шнайдер Тамаре Давидовне о взыскании задолженности,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 (далее – СНТ № 15), в лице своего представителя Панченко А.В., обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Шнайдер Т.Д., требуя взыскать с ответчика в пользу СНТ № 15 задолженность по уплате членских взносов за 2015 – 2021 годы в размере 48.665 руб., пени за период с 01.08.2017 по 06.04.2022 в размере 65.872 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.04.2022 в размере 6.100 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 3.612 руб. 72 коп., расходы за составление иска 3.000 руб., почтовые расходы в размере 286 руб. 84 коп. (л.д. 5).

В обоснование требований истец указал, что ответчик Шнайдер Т.Д. является собственником земельного участка №..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено) кадастровый номер №.... Ответчик также является членом СНТ № 15.

С 2015 года Шнайдер Т.Д. не оплачивает членские взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере 48.665 руб. Взносы включают в себя собственно членские взносы и целевые платежи (взнос за земли общего пользования, охрана НСТ, взнос в общество садоводов, целевой взнос).

Согласно Уставу СНТ № 15 садоводы обязаны своевременно выплачивать членские и целевые взносы в установленных размерах. Взносы подлежат уплате независимо от того, как член СНТ использует свой участок.

В судебном заседании представитель истца СНТ № 15 Лапшин В.А. доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шнайдер Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по указанному истцом адресу, а также по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчик отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовых отделениях). Ответчик не представил возражений относительно требований истца, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтвержден довод истца о принадлежности Шнайдер Т.Д. земельного участка по адресу: (место расположения обезличено). Это обстоятельство следует из выписки членов товарищества (л.д. 23). Учтенный в установленном законом порядке размер земельного участка составляет ... кв.м.

Шнайдер Т.Д. не оспорила то обстоятельство, что она является членом СНТ № 15. Факт членства подтверждается выпиской из реестра членов товарищества (л.д. 23). Также ответчик не опровергла доводы истца о том, что ею обязанность вносить членские взносы и целевые платежи не исполняется в течение длительного времени.

Представитель истца Лапшин В.А. в судебном заседании пояснил, что размер взносов и иных обязательных платежей устанавливается ежегодно общим собранием членов товарищества. Обязанность внесения членских взносов и целевых платежей закреплена Уставом СНТ № 15 и действующим законодательством.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 2 ст. 8 указанного выше Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Нормы вышеуказанного Закона действовали в период до 01.01.2019. С указанного времени действуют нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктами 2 - 4 ч. 6 ст. 11 Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что общими собраниями членов НСТ «Черемушки» от 28.01.2017, 27.01.2018, 19.01.2019, 25.01.2020, 27.10.2020, 23.01.2021 установлены размеры членских и целевых взносов на спорные периоды (протоколы - л.д. 19-20).

Решения общих собраний СНТ № 15 в установленном законом порядке не оспаривались и недействительными не признавались.

В ходе рассмотрения дела установлено также, что обязательные взносы за принадлежащий истцу земельный участок за период 2015 – 2021 годы ответчиком не уплачены.

Доказательств оплаты членских и целевых взносов за спорный период ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая по существу заявленные НСТ «Черемушки» исковые требования, суд руководствуется положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт наличия у Шнайдер Т.Д. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015 - 2021 годы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Законом 217-ФЗ, действующим с 01.01.2019, также определены членские и целевые взносы, статьи расходы взносов.

Пунктами 5.2.1 – 5.2.9 Устава садоводческого товарищества предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом.

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (пункт 9.3.3 Устава).

Согласно Уставу расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (ст. 12.3, 12.4).

Ответчиком не оспаривалось, что в коллективном саду имеется общая инфраструктура, в том числе линия электропередачи, организованные дороги и проезды, земельный участок общего пользования, обслуживание которых осуществляется истцом. Истец несет расходы на создание и содержание объектов инфраструктуры, общего имущества, в том числе по строительству линии электропередачи, по приобретению трансформаторов, ее содержанию, выполнению кадастровых работ, расчистке, отсыпке, грейдированию, ремонту дорог, оплате земельного налога и других.

Иного лица, управляющего общей инфраструктурой, на территории коллективного сада не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.

Суд учитывает, что в заявленном периоде взыскания размер взносов утверждался решениями общего собрания на каждый финансовый год. Решения общего собрания не оспорены и недействительными не признавались. Их наличие и содержание подтверждены выписками из протоколов общих собрания.

Суд не находит оснований не доверять предоставленным истцом протоколам общих собраний, поскольку ведение делопроизводства относится к компетенции правления товарищества в силу статей 22, 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 21 действующего Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии протоколов предоставлены и заверена уполномоченным лицом, оснований для не принятия данного письменного доказательства в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ... перед СНТ № 15 составила 48.665 руб.: за 2015 – 2021 годы соответственно 6.000 руб., 6.000 руб., 7.465 руб., 6.700 руб., 6.750 руб., 8.100 руб., 7.650 руб. (л.д. 19-20).

В ходе судебного заседания никем не заявлялось об ограничении периода взыскания по каким-либо основаниям.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в полном объеме.

Истец также требует взыскать пени за период с 01.08.2017 по 06.04.2022 в размере 65872 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисление неустойки на сумму долга по уплате членских взносов предусмотрено Уставом товарищества. В этой связи суд признает расчет неустойки верным. В то же время, суд полагает, что имеются основания для признания размера неустойки явно несоразмерным нарушенному праву истца и считает возможным уменьшить размер неустойки до 25.000 руб.

Обоснованным суд признает расчет истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию подлежит сумма 6.100 руб. 01 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Также суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 3.000 руб., почтовые расходы в сумме 286 руб. 84 коп. (договор, акт, чек - л.д. 21, 22, 25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Шнайдер Тамаре Давидовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Шнайдер Тамары Давидовны (...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 (...) задолженность по уплате членских взносов и целевых платежей за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 в размере 48.665 рублей 00 копеек, пени за период с 01.08.2017 по 06.04.2022 в размере 25.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.04.2022 в размере 6.100 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 5.696 рублей 79 копеек, всего взыскать 85.461 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Шнайдер Тамаре Давидовне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1382/2022

в окончательной форме принято 08.08.2022.