Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2022 (2-8205/2021;) ~ М-4058/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1545/2022 20 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Климове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимуровская» к Веселову А.В., Беловой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тимуровская» обратилось в суд с иском к Веселову А.В., Беловой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120955 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 5429 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление и техническое обслуживание вышеуказанного дома осуществляет ООО «Тимуровская». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету указанной квартиры образовалась задолженность в размере 120955 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Веселов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Белова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, являлись Веселов А.В. (1/3 доли), Веселов В.К. (1/3 доли), Веселова В.С. (1/3 доли).

ООО «Тимуровская» осуществляет управление и техническое облуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1); доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела № следует, то наследником Веселова В.В. является Белова С.В.

Таким образом, наследниками 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> является Веселов А.В. и Белова С.В.

Согласно истории начисления и платежей по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 120955 рублей 81 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Кроме того, ответчиком Веселовым А.В. представлено заявление о признании исковых требований в заявленном истцом объеме, факт наличия задолженности за спорный период ответчиками не оспаривался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг в пользу управляющей компании, а потому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тимуровская» к Веселову А.В., Беловой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова А.В., Беловой С.В. в пользу ООО «Тимуровская» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5429 рублей, а всего взыскать 126384 (Сто двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.       

Судья Е.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 года.