Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2022 ~ М-5226/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4807/2022

61RS0003-01-2022-007482-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Машкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Машкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Машков В.Н. заключили кредитный договор № № от 11.03.2012г., на сумму 2 200 000,00 руб. на приобретение квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 10,5% годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Обеспечением обязательств ответчика перед истцом является залог квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., этаж:7, КН № №, расположенной по адресу: <адрес>, по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита № от 11.03.2012г. и кредитных средств, предоставленных истцом в размере 2 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Порядок, размер и сроки внесения платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредитному договору согласно п.3.1.4 кредитного договора, который является приложением № к кредитному договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитом принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

17.03.2015г. от <данные изъяты> за №№ получено уведомление о прекращении перечисления денежных средств, в счет погашения обязательства по кредитному договору в связи с поступлением сведений об исключении Ответчика (заемщика) из реестра участников НИС.

Однако, в нарушение п.2.4. Кредитного договора, Ответчиком не исполняются принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2016 с Ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 311 300,01 рублей. А также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество- квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости реализации имущества в размере 2 432 000,00 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.06.2016 Первомайским РОСП УФССП по г. Ростова-на-Дону реализовано на публичных торгах недвижимое имущество.

27.02.2017г. в счет погашения задолженности по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2016 за счет продажи имущества должника поступили денежные средства в размере 2 070 000,00 рублей.

10.04.2017г. исполнительное производство №-ИП окончено.

В последующем взыскание оставшейся суммы денежных средств по исполнительному производству осуществлялось из заработной платы должника, требования исполнительного листа о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 2 311 300,01 рублей исполнены.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитом принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Учитывая, что основной долг, установленный решением суда в размере 2 187 890,16 рублей погашен 27.05.2022r. за период с 08.10.2015г. по 27.05.2022г. начислены проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 397 941,87 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ, а также п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

За период с 08.10.2015г. по 27.05.2022г. на сумму несвоевременно погашенного основного долга начислены пени в размере 2 771 307,11 рубля.

За период с 08.10.2015г. по 23.05.2022г. на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислены пени в размере 427 085,21 рубля.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, включая задолженность по просроченному основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 397 941,87 рублей, пени на просрочку возврата кредита - 2 771 307,11 рублей, пени на просрочку уплаты процентов - 427 085,21 рублей, на общую сумму - 3 596 334,19 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора (п.4.1.) начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа включительно.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Машкова ФИО6 в пользу «Газпромбанк»,(Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 596 334,19 рублей, в том числе 0,00 руб. - основной долг, 397 941,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 198 392,32 руб. – пени, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 181, 67 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Машков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, в кредитном договоре ответчиком, в представленной истцовой стороной копии паспорта (л.д.58-62): <адрес> однако судебное извещение ответчик не получил. Согласно отчету об отслеживании судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по указанному в кредитном договоре адресу, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, ответчик Машков В.Н. был извещен телефонограммой по номеру телефона, указанный ответчиком в договоре в качестве дополнительного способа связи, о чем свидетельствует оформленная в материалах дела телефонограмма помощника судьи от 01.11.2022г.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Машков В.Н. заключили кредитный договор № № от 11.03.2012г., на сумму 2 200 000,00 руб. на приобретение квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 10,5% годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Обеспечением обязательств ответчика перед истцом является залог квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., этаж:7, КН № УН:№, расположенной по адресу: <адрес>, по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита № от 11.03.2012г. и кредитных средств, предоставленных истцом в размере 2 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Порядок, размер и сроки внесения платежей устанавливались графиком погашения задолженности по кредитному договору согласно п.3.1.4 кредитного договора.

17.03.2015г. от <данные изъяты> получено уведомление о прекращении перечисления денежных средств, в счет погашения обязательства по кредитному договору в связи с поступлением сведений об исключении Ответчика (заемщика) из реестра участников НИС.

Однако, в нарушение п.2.4. Кредитного договора, Ответчиком не исполняются принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 311 300,01 рублей. А также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество- квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости реализации имущества в размере 2 432 000,00 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.06.2016 Первомайским РОСП УФССП по г. Ростова-на-Дону реализовано на публичных торгах недвижимое имущество.

27.02.2017г. в счет погашения задолженности по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2016 за счет продажи имущества должника поступили денежные средства в размере 2 070 000,00 рублей.

10.04.2017г. исполнительное производство №-ИП окончено.

В последующем взыскание оставшейся суммы денежных средств по исполнительному производству осуществлялось из заработной платы должника, требования исполнительного листа о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 2 311 300,01 рублей исполнены.

В силу ст.811 ГК РФ, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы задолженности по кредиту, процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня просрочки до дня фактического возврата всей суммы займа, а также пеней, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитом принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что основной долг, установленный решением суда в размере 2 187 890,16 рублей, погашен 27.05.2022r. за период с 08.10.2015г. по 27.05.2022г. начислены проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 397 941,87 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ, а также п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

За период с 08.10.2015г. по 27.05.2022г. на сумму несвоевременно погашенного основного долга начислены пени в размере 2 771 307,11 рубля.

За период с 08.10.2015г. по 23.05.2022г. на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислены пени в размере 427 085,21 рубля.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, включая задолженность по просроченному основному долгу, по состоянию на 19.09.2022 составила: основной долг - 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 397 941,87 рублей, пени на просрочку возврата кредита - 2 771 307,11 рублей, пени на просрочку уплаты процентов - 427 085,21 рублей, на общую сумму - 3 596 334,19 рублей.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора (п.4.1.) начислялись ежемесячно по день фактического возврата суммы займа включительно.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ, а также п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

За период с 08.10.2015г. по 27.05.2022г. на сумму несвоевременно погашенного основного долга начислены пени в размере 2 771 307.11 рубля.

За период с 08.10.2015г. по 23.05.2022г. на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислены пени в размере 427 085,21 рубля.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом разъяснений "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) - проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Машкова ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2012г. в размере 3 596 334,19 рублей, в том числе: 0,00 руб. - основной долг, 397 941,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 198 392,32 руб. – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 26 181,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) (№) к Машкову ФИО8 (паспорт гражданина: № взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Машкова ФИО9 (паспорт гражданина: № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 596 334,19 рублей, в том числе: 0,00 руб. - основной долг, 397 941,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 198 392,32 руб. – пени.

Взыскать с Машкова ФИО10 (паспорт гражданина: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 181, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>