Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-273/2022 от 31.08.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000527-09

Дело № 2–290/2022

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

с. Александровка                                                        4 октября 2022 года

    Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Юрьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецовой Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 24 мая 2019 года между АО ОТП Банк и Кузнецовой А.И. заключен кредитный договор № на сумму 450 800,00 руб. сроком на 60 месяцев под 28,09 % годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. 20 сентября 2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО ОТП Банк уступило ООО «ЭОС» право требования к Кузнецовой А.И. по кредитному договору от 24 мая 2019 года в размере 567 178,20 руб. В настоящее время Кузнецова А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Кузнецовой А.И. перед ООО «ЭОС» составила 567 178,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с государственной пошлиной в размере 8 871,78 руб.

Истец ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «АльфаСтрахование Жизнь», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

До судебного заседания ответчиком представлено письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, в тексте заявления содержится положение ст. 173 ГПК РФ, ответчиком указано, что последствия признания иска ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска Кузнецовой А.И., на основании чего удовлетворяет заявленный ООО «ЭОС» иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Александры Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 24 мая 2019 года по 24 мая 2024 года в размере 567 178,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.