Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2020 от 13.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео передаче протокола об административном правонарушении и

других материалов дела на рассмотрение по подведомственностиг.Туапсе                                                                                              13 мая 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Кошевой В.С., изучив протокол об административном правонарушении, составленный 12.05.2020 года в отношении Кального В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В Туапсинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12.05.2020 года в отношении Кального В.О. по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кальной В.О. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку 23.04.2020г. в кв. 1, дома № 17, по ул. Новицкого в г. Туапсе он употребил наркотические вещества без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования, установлен факт употребления Кальным В.О. наркотических веществ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2020 года в рамках данного дела фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Туапсинского городского суда. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кального В.О. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 18-222842, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 12 мая 2020 года в отношении Кального В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края.

Копию определения передать в ОМВД России по Туапсинскому району.

Судья: ____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                     В.С. Кошевой