Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 ~ М-1219/2022 от 08.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пермякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Пермякова Сергея Александровича (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 157 023,87 руб., в том числе основного долга – 135 664,18 руб., процентов за пользование кредитом – 18 909,39 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 214,30 руб., комиссии за направление извещений – 236,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 340,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 240 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту составила – 26.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000,00 руб. на счет заемщика, денежные средства в размере 240 000,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 157 023,87 руб., в том числе основной долг – 135 664,18 руб., проценты за пользование кредитом – 18 909,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 214,30 руб., комиссии за направление извещений – 236,00 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил ходатайство о применении сроков исковой давности. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец направил возражения на ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

Третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Решение данного вопроса оставили на усмотрение суда. Указало, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> не поступал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д.19-22).

Условиями договора установлена процентная ставка в размере 26,60% годовых. Сумма кредита – 240 000,00 руб. Срок возврата кредита – 24 календарных месяца. Размер ежемесячного взноса – 13 059,81 руб. Дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

Также в п.12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 288,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182,89 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда – судебного приказа № выданного мировым судьей судебного №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. С ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 взысканы удержанные денежные средства в сумме 159 206,95 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 157 023,87 руб., в том числе, основной долг – 135 664,18 руб., проценты за пользование кредитом – 18 909,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 214,30 руб., комиссии на направление извещений – 236,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита – 24 календарных месяца.

Таким образом, вся сумма кредита подлежала возврату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав в связи с наличием задолженности кредитор (банк) должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (сдано в почтовую службу) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Данный судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 22 дня – действие судебной защиты).

Обращение в суд с иском (сдано в почтовую службу) истцом последовало - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года -2 месяца 22 дня (действие судебной защиты) = с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ – согласно графику платежей, представленного истцом (л.д.23) по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности (л.д.28-29) по кредитному договору, следует, что штрафы и комиссии за указанный период ответчику не начислены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 214,30 руб., комиссии за направление извещений – 236,00 руб. не имеется.

Таким образом, согласно представленного графика и расчета задолженности по кредитному договору, следует, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в общей сумме 64 932 руб. 86 коп., в том числе, основной долг в размере 60 825 руб. 62 коп., проценты в размере 4 107 руб. 24 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 932 руб. 86 коп., в том числе, основной долг в размере 60 825 руб. 62 коп., проценты в размере 4 107 руб. 24 коп.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 340,48 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 794,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякова Сергея Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.09.2017 №2255038849 в общей сумме 64 932 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 60 825 (Шестьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 62 коп., проценты в размере 4 107 (Четыре тысячи сто семь) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 (Одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Н.Азанова