Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Тамбов 18 апреля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого Стрельникова Д.А.,

защитника – адвоката Сафоновой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельникова Дениса Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников Д.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., и направился к месту своего проживания, не реагируя на неоднократные требования Ечевского В.В. остановиться и вернуть ему похищенное. Осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив собственнику имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Стрельникова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, с ним примирились, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый Стрельников Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, с ним примирились.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Сафонова С.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Стрельникову Д.А. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, относится к категории преступлений средней тяжести.

Стрельников Д.А. ранее не судим (л.д. №), он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стрельникова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Стрельникова Дениса Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина