Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-41/2023                                    

УИД 33RS0020-01-2023-000115-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

17 марта 2023 года                         г. Юрьев - Польский                    

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.А.,

с участием прокурора Красильниковой О.А.,

представителя потерпевшего Коровашковой О.А.,

обвиняемого Самойлова А.А.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Самойлова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Самойлов А.А. обвиняется в том, что в период с 15 часов 45 минут 12-го и до 7 часов 45 минут 19 января 2023 года он, действуя тайно в целях хищения, открыл дверь ранее обнаруженным ключом и незаконно проник в кабинет заведующей столовой АО «Шихобалово», находящейся в одноименном селе Юрьев-Польского района Владимирской области - д.73, и похитил оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие вышеуказанному предприятию.

Эти действия Самойлова А.А.квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В предварительном слушании от представителя потерпевшего Коровашковой О.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании представитель потерпевшего Коровашкова О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что обвиняемым возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения с отработкой дополнительных смен на предприятии и они примирились.

Обвиняемый Самойлов А.А., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Красильникова О.А., а также защитник Бурдачев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшей уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории средней тяжести.

Самойлов А.А. не имеет судимости, в связи с чем считается впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину, судя по материал дела, он признал, в содеянном раскаялся.

По месту жительства Самойлов А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела он согласен.

С учетом изложенного, освобождение Самойлова А.А. от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: похищенные деньги следует передать по принадлежности потерпевшему, тапки - уничтожить, как не представляющие ценности, а остальное следует хранить при уголовном деле.

За участие в ходе предварительного расследования (л.д.151) и судебного разбирательства защитнику обвиняемого подлежит к выплате в общей сложности 6 912 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период Самойлову А.А. не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, обязательность участия защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также возможность взыскания с него процессуальных издержек.

В судебном разбирательстве, после разъяснения данных прав Самойлов А.А. заявил об отказе от защитника не по материальным соображениям, который не был удовлетворен судом.

Поэтому, учитывая положения ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Самойлова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойлова А.А. - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 20 000 рублей - передать АО «Шихобалово», дактилоскопическую карту Самойлова А.А., следы рук и обуви на дактилоскопических пленках - хранить при уголовном деле, пару тапок - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 912 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

         Копии настоящего постановления направить обвиняемому Самойлову А.А., защитнику Бурдачеву С.В., представителю потерпевшего Коровашковой О.А., а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если обвиняемым заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:               подпись                                            М.Ю. Бакрин