Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2020 от 28.02.2020

Копия

Дело №1-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 марта 2020 года         г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение №628 и ордер № 159477,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

а также с участием следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф.,

обвиняемого Барышева С.В.,

потерпевших Метелёва Д.М., Липатникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф.о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Барышева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Барышев С.В. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на мошенничество, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил своему знакомому Анисимову Е.Н. о возможности продажи двери по низкой цене, заведомо зная, что двери не продаст, а вырученные денежные средства похитит. Анисимов Е.Н., будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Барышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, сообщил своему знакомому Метелёву Д.М. о возможности покупки двери по низкой цене, на что Метелёв Д.М., будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Барышева С.В., согласился, и примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 7500 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Метелёва Д.М. по адресу: <адрес>, корпус 2, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Барышева С.В., по адресу: <адрес>. После чего Барышев С.В. от потерпевшего скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Барышев С.В. причинил потерпевшему Метелёву Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия Барышева С.В. предварительным следствием квалифицированы частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Барышев С.В. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на мошенничество, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил своему знакомому Анисимову Е.Н. о возможности продажи двери по низкой цене, заведомо зная, что двери не продаст, а вырученные денежные средства похитит. Анисимов Е.Н., будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Барышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, сообщил своему знакомому Липатникову А.Н. о возможности покупки двери по низкой цене, на что Липатников А.Н., будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Барышева С.В., согласился, и примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 7500 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Липатникова А.Н. по адресу: <адрес>, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Барышева С.В., по адресу: <адрес>. После чего Барышев С.В. от потерпевшего скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Барышев С.В. причинил потерпевшему Липатникову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Барышев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Хабибуллин Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барышева С.В. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, не судим, преступление относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый Барышев С.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барышева С.В. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевший Метелёв Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Барышева С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Липатников А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Барышева С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое Барышеву С.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые обвиняемому преступления, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание, что Барышев С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Барышев С.В. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Барышеву С.В. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барышева С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Барышеву С. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать Барышева С.В. уплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Барышеву С.В. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Барышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Судья Московского

районного суда г.Казани     А.М. Гумирова