Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2022 ~ М-779/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-886/2022     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мехоношину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мехоношину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мехоношиным Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мехоношина Ю.В. образовалась задолженность в размере 102229 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № банк уступил истцу права требования на взыскание с ответчика задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась. Просит взыскать с Мехоношина Ю.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102229 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 62913 рублей 76 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 10987 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 26078 рублей, штрафы в размере 2250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 58 копеек, всего 105473 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мехоношин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мехоношиным Ю.В. был заключен кредитный договор №, ему был предоставлен кредит в соответствии с тарифным планом «ТП 94/1» и выдана банковская карта.

По условиям тарифного плана «ТП 94/1» максимальный кредитный лимит составляет 300000 рублей, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 42 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей, штраф за нарушение срока платежей, в т.ч. в погашение задолженности по договору – 750 рублей, услуга «SMS-сообщение» - 50 рублей ежемесячно.

Мехоношин Ю.В. воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету, платежными ордерами, однако в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства перед банком, уплату кредита и процентов в предусмотренном договоре порядке не производил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору к истцу перешли права требования к Мехоношину Ю.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102229 рублей 25 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Мехоношину Ю.В. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102229 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 62913 рублей 76 копеек, проценты на непросроченный основной долг -10987 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26078 рублей, штрафы – 2250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 102229 рублей 25 копеек в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье почтовым отправлением заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехоношина Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 102229 рублей 25 копеек. Судебный приказ о взыскании с Мехоношина Ю.В. задолженности по кредитному договору № был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мехоношин Ю.В. заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с понятиями, приведенными в п. 4.1 Общих условий, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день.

Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте.

Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого расчетного периода обязан погашать минимальный платеж.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена уплата кредита заемщиком путем внесения ежемесячно минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности (граница минимального платежа не менее 600 рублей), что указывает на то, что исполнение обязательств заемщиком предусмотрено путем внесения периодических платежей, срок исковой давности по каждому из которых подлежит исчислению отдельно.

Из материалов дела следует, что последнее снятие денежных средств произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчетного и платежного периодов задолженность по основному долгу в размере 62913 рублей 76 копеек возникла ДД.ММ.ГГГГ и была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан вернуть каждую полученную сумму кредита по карте и начисленные на него проценты и иные платежи путем погашения 5 % ежемесячно, следовательно, окончание срока платежа по предоставленному кредиту приходится на 20 месяц (100/5) с момента выдачи суммы кредита, т.е. вся сумма задолженности в размере 100 %, включая и ранее возникшую задолженность, должна быть погашена ответчиком в течение 20 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен по платежам лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, трехлетний срок исковой давности по просроченному платежу в погашение основного долга от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по каждому ежемесячному платежу, трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу в погашение основного долга от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Направление ДД.ММ.ГГГГ истцом претензии о полном погашении задолженности, учитывая, что срок возврата долга к тому времени истек, не изменяет срока исполнения обязательства.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехоношина Ю.В. задолженности по кредитному договору также было подано истцом за пределами срока исковой давности, а потому основанием для приостановления течения срока исковой давности не является.

При этом факт внесения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежа в размере 20 рублей в погашение задолженности по процентам также не свидетельствует о перерыве срока исковой давности по всей задолженности,

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мехоношину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца не подлежать взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к Мехоношину Ю.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102229 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 3244 рубля 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>