Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-37/2023 от 21.11.2023

                                                                                                             № 10-37/2023 (1-1/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                   06 декабря 2023 года

          Московской области

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., при секретаре судебного заседания Мястковской Л.С., с участием заявителя - оправданной Ворониной С.В., в отсутствие частного обвинителя Дерюгиной О.А., при участии представителя Козинского А.В.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе Ворониной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 октября 2023г., которым частично удовлетворено заявление Ворониной С.В. о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 октября 2023г. частично удовлетворено заявление Ворониной С.В., оправданной по приговору мирового судьи от 29 июня 2023г. по уголовному делу частного обвинения по заявлению Дерюгиной О.А., о взыскании с частного обвинителя Дерюгиной О.А. процессуальных издержек оправданной, понесенных при рассмотрении указанного уголовного дела. По названному постановлению мирового судьи от 31.10.2023г. с Дерюгиной О.А. в пользу Ворониной С.В. взысканы почтовые расходы в сумме 741,50 руб., расходы на покупку СД-диска в сумме 20 руб. и расходы на покупку картриджей в размере 1460 руб. для печати процессуальных документов; в удовлетворении заявления о взыскании с Дерюгиной О.А. расходов по представлению сведений о психическом здоровье Ворониной С.В. в общей сумме 27 640 руб., компенсации за фактическую потерю времени при рассмотрении дела в размере 50000 руб., Ворониной С.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконными и необоснованным. Указывает, что при производстве у мирового судьи, по уголовному делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и в подтверждение доводов психического здоровья, она была вынуждена собирать доказательства путем добровольного обследования - дважды у психиатра в филиале № 21 Московской клинической психиатрической больницы им. Алексеева (28.01.2023г., 04.02.2023г.), и в ЦНИИНП им. Сербского (06.02.2023г.), в общей сумме ею затрачено 27640 руб., которые подлежат взысканию с Дерюгиной О.А., поскольку вопросы, поставленные судом перед экспертами, были предложены представителем частного обвинителя Козинским А.В. Также полагает необоснованным отказ о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 50 000 руб., поскольку при рассмотрении уголовного дела, при неоднократном отложении судебных заседаний, длительности его рассмотрения, она была отвлечена от своих обычных занятий. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит изменить постановление мирового судьи от 31.10.2023г., удовлетворив её заявление о взыскании процессуальных издержек в полном объеме.

В судебном заседании Воронина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Дерюгина О.В. в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Представитель Дерюгиной О.А. - Козинский А.В. - в удовлетворении жалобы возражал, указывая, что Ворониной С.В. были представлены не заключения экспертов, а заключения врачей, которые не могу быть признаны необходимыми и оправданными, а компенсация за потерю времени уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 - 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей; суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом; суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.

При этом, к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В силу части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

По приговору мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 29 июня 2023г., вступившему в законную силу, Воронина С.В., обвиняемая частным обвинителем Дерюгиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Впоследствии Воронина С.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Дерюгиной О.А. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов, понесенных при собирании сведений о своем психическом здоровье в сумме 27640 руб., почтовых расходов в сумме 741,50 руб., расходов на покупку картриджей для печати документов и СД-диска в сумме 1460 руб. и 20 руб. соответственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 октября 2023г. заявление Ворониной С.В. удовлетворено частично, с Дерюгиной О.А. взысканы расходы Ворониной С.В. в сумме 741 руб. 50 коп. (почтовые расходы), затраты на покупку картриджей в сумме 1 460 руб. и расходы на покупку СД-диска в сумме 20 руб. В данной части постановление мирового судьи от 31.10.2023г. сторонами не обжалуется.

В удовлетворении по взысканию судебных издержек в остальной части Ворониной С.В. отказано, с чем заявитель не согласилась и принесла апелляционную жалобу.

В подтверждение доводов о необходимости и оправданности понесенных расходов в сумме 27 640 руб., Ворониной С.В. указано, что она была вынуждена самостоятельно собирать доказательства о своем психическом здоровье в филиале № 21 Московской клинической психиатрической больницы им. Алексеева и институте психиатрии им. Сербского, поскольку мировым судьей при рассмотрении уголовного дела частного обвинения разрешался вопрос о назначении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы по результатам амбулаторного исследования. Кроме того, указала, что была отвлечена от своих привычных занятий, и такую потерю времени она оценивает в 50000 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 1, 2, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

По смыслу ст. 131 УПК РФ, заявленные Ворониной С.В. расходы не относятся к числу процессуальных издержек, однако, могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, что требует оценки в рамках искового производства в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно отказано Ворониной С.В. о взыскании указанных расходов в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, что не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства, заявив требования о возмещении причиненного ущерба.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 182 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.