Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 10.01.2022

К делу № 1-65\2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 31 марта 2022 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Сильчевой О.Г.

подсудимого Юрова А.С.

защитника Мартынова Ю.А.., адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № 712 и ордер № 211223

потерпевшей Ф

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

         у с т а н о в и л:

Юров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Юров А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 45°21"59" с.ш. 40°42"16" в.д., расположенном в районе пересечения улиц Олимпийской и Ленинградской <адрес> края, обнаружил на проезжей части дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут у Юрова А.С., находящегося на территории, прилегающей к магазину «Содружества», расположенному по адресу <адрес>, возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем покупок товаров в вышеуказанном магазине с использованием банковской карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред Потерпевший №1, через терминалы оплаты посредством бесконтактной оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, в магазине «Содружества» по адресу <адрес> совершил неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: 13.11.2021 в 11 часов 45 минут осуществил покупку товара бесконтактным способом на сумму 178 рублей, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 178 рублей; 13.11.2021 в 11 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 92 рубля, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 92 рубля; 13.11.2021 в 11 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 120 рублей, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 120 рублей; 13.11.2021 в 11 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 91 рубль, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 91 рубль; 13.11.2021 в 11 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 178 рублей, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 178 рублей; 13.11.2021 в 11 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 42 рубля, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 42 рубля; 13.11.2021 в 11 часов 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 91 рубль, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 91 рубль; 13.11.2021 в 11 часов 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 4 рубля, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 4 рубля. В результате Юров А.С. с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 796 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юров А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб. Он нашел карту примерно на пересечении улиц <адрес> г. Гулькевичи и делал покупки рядом в магазине на <адрес>. Покупал сигареты, хурму, пиво, всего на 796 рублей. Продавец спросила у него, чья карта, потому, что он делал покупки поочередно, каждый товар пробивался отдельно. Он соврал ей, что его. Он сначала попытался купить разом, но оплата не прошла. После магазина его догнал парень, попросил показать карту. Он сначала отказался, парень пошел за ним. Ему стало жалко парня, и он отдал ему найденную карту, сказал, что деньги вернет. Парень сказал, что будет ждать до вечера, если деньги не придут, то подадут в полицию. Но получилось иначе, сразу приехал опер и сказал, что заявление было написано, как только он отдал карту. Сигареты курил, хурму съели дети.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым она показала, что проживает совместно со своим племянником Свидетель №1. У нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на ее имя, которая имеет счет №. У нее есть мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», на ее абонентский номер приходят смс-уведомления об операциях, осуществленных при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она передала Свидетель №1 свою банковскую карту для того, чтобы он снял денежные средства. Свидетель №1 отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где имеется банкомат. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Свидетель №1 снял 500 рублей. На счете принадлежащей ей банковской карты осталось 798 рублей 72 копейки. В этот же день она встретила Свидетель №1 рядом с магазином «Дисконт», который расположен по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где Свидетель №1 передал ей деньги, и она отправилась в магазин за продуктами. Банковская карта осталась у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она вернулась домой. Свидетель №1 находился дома. В 11 часов 45 минут на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о покупке при помощи ее банковской карты на 178 рублей в магазине «Содружество», который расположен г. Гулькевичи <адрес>. Она спросила у Свидетель №1, где ее банковская карта. Свидетель №1 пояснил, что банковскую карту он никому не передавал, и что она была в кармане его куртки. Проверив карманы Свидетель №1 банковскую карту не нашел, в связи с чем они поняли, что банковскую карту он утерял. После чего Свидетель №1 быстро собрался и побежал в сторону магазина «Содружество», чтобы узнать, кто расплачивался картой и по возможности вернуть ее. Она также стала собираться в указанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на телефон вновь пришло смс-сообщение о покупке на сумму 92 рубля, в 11 часов 49 минут пришло смс-сообщение о покупке на сумму 120 рублей, в 11 часов 50 минут пришло смс-сообщение о покупке на сумму 91 рубль, в 11 часов 50 минут пришло смс-сообщение о покупке на сумму 178 рублей, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты пришло еще три смс-сообщения о покупках на 42 рубля, 91 рубль, 4 рубля. Все покупки были осуществлены в магазине «Содружества». Общая сумма покупок составила 796 рублей. Собравшись, она отправилась в магазин, где сотрудник магазина пояснил ей, что ее племянник ушел за неизвестным мужчиной, который как она поняла, расплачивался ее банковской картой. Спустя некоторое время она встретила Свидетель №1 рядом с многоквартирными жилыми домами на <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что он нашел мужчину, который расплачивался ее банковской картой, и тот вернул ее. Она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым 13.11.2021 примерно в 10 часов 30 минут его тетя передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он снял денежные средства. Банковскую карту он положил в карман куртки, отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, так как в указанном магазине расположен банкомат ПАО «Сбербанк». 13.11.2021 в 10 часов 40 минут в указанном банкомате он снял 500 рублей. Встретился с Потерпевший №1 рядом с магазином «Дисконт», передал ей деньги, отправился домой, а Потерпевший №1 пошла в магазины. Банковская карта осталась у него в левом кармане куртки. 13.11.2021 примерно в 11 часов 30 минут Федакова Л.Д. вернулась домой. В 11 часов 45 минут на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о покупке при помощи банковской карты. Со слов тети покупка была осуществлена в магазине «Содружества», который на пер. Содружества. В куртке он банковскую карту не нашел. Он побежал в сторону магазина «Содружества», чтобы узнать, кто расплачивался картой. При входе в магазин «Содружества» он встретился с незнакомым мужчиной, который выходил. В магазине он поинтересовался у продавца, расплачивался ли кто банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Продавец пояснила, что только что мужчина расплачивался таким образом, и он вышел из магазина буквально перед его приходом. Он выбежал из магазина и догнал мужчину, спросил у него, не находил ли он банковскую карту ПАО «Сбербанк» и не расплачивался ли ею, попросил показать карту. Мужчина пояснил, что он оплатил товары свой банковской картой и ничего ему показывать не будет. Он шел за мужчиной, так как был уверен, что именно он нашел банковскую карту. Мужчина прошел на территорию внутреннего двора многоквартирных домов, сел рядом с другим мужчиной на скамью. Он снова подошел к указанному мужчине и попросил вновь показать банковскую карту. Второй мужчина спросил у него, что случилось. На что, мужчина, к которому он ранее обращался, пояснил, что он преследует его из-за того, что он приобрел себе товары при помощи банковской карты, которую нашел. Мужчина отдал ему банковскую карту его тети. Он попросил мужчину вернуть деньги, которые тот потратил, в связи с чем мужчина попросил продиктовать реквизиты банковской карты, чтобы он смог вернуть денежные средства. Встретившись с тетей он рассказал ей о случившемся и передал банковскую карту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что работает в магазине «Содружества» продавцом. Подсудимый приходил в магазин и спросил, можно ли посмотреть баланс по карте. Она сказала, что нет. Он выбрал товар, она пробила по карте, но денег не хватало, там было меньше тысячи. Она спросила, что-то отдельно может пробить. Он попросил отдельно. Она начала пробивать на оплату продукты, и на какой-то момент остановилась, т.к. не приходили сигналы-уведомления на телефон, она сказала, чтобы он посмотрел сообщение по телефону, сколько денег осталось. Он сказал, что что-то там не работает. Она спросила его ли эта карта. Он сказал, что его, она поверила. Когда подсудимый вышел из магазина, тут же зашел парень, они разминулись в дверях. Парень спросил, были ли тут покупки на такие-то суммы. Она сказала, вон он вышел. Потом зашла женщина, начала возмущаться, почему она не остановила его. Но она же не знала, что это не его карта. Она не имеет права не обслуживать клиента. Позже приехала полиция, допросили ее, она точно сказала сумму, так как на чеке они сохранились, и какой был куплен товар.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в <адрес> у Потерпевший №1 изъята банковская карта Сбербанка на имя Потерпевший №1 Л.Д. № № и мобильный телефон, где в диалоге с номером 900 сохранены смс-сообщения о совершении покупок 13.11.2021 в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 51 мин.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Содружества» <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 ленты кассовых чеков от 13.11.2021. Присутствующий Юров А.С. указал на банковский терминал, через который он осуществлял оплату приобретенных им товаров найденной банковской картой на женское имя, указал место обнаружения карты недалеко от магазина около перекрестка <адрес>.

Протоколом осмотра документов от 21.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 3 фискальных чека от 13.11.2021, выполненные на бумажной ленте с текстом: - фискальный чек от 13.11.2021 ИП З магазин «Содружества» чек 4797 13.11.21 11:44 сигареты 178.00 безналичными карта; - фискальный чек 13.11.2021 11:48 чек 0030 оплата – отказ недостат. средств сумма 643:00 Сбербанк VISA карта ----6764; 13.11.2021 11:49 чек 0031 92 руб. Сбербанк VISA карта ----6764; 13.11.2021 11:49 чек 0003 120 руб. Сбербанк VISA карта ----6764; - фискальный чек 13.11.2021 11:50 чек 0033 91 руб. Сбербанк VISA карта ----6764, 13.11.2021 11:50 чек 0034 178 руб. Сбербанк VISA карта ----6764, 13.11.2021 11:51 42 руб. Сбербанк VISA карта ----6764, 13.11.2021 11:51 чек 0036 91 руб. Сбербанк VISA карта ----6764, 13.11.2021 11:51 чек 0036 4 руб. Сбербанк VISA карта ----6764.

Протокол выемки от 21.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки потерпевшая Потерпевший №1 выдала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy All», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», выписку реквизитов счета №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy All», содержаний смс-сообщения, подтверждающие списание 13.11.2021 денежных средств; дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», выписка реквизитов счета №.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого Юрова А.С. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью, действия его квалифицированы правильно, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Юров А.С. на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Юров А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной 26.11.2021 председателем ОО ТОС «Заречный» г. Гулькевичи, Юров А.С. проживает с матерью, 1954 г.р., разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, выплачивает на ее содержание алименты, общается с дочерью. Работает вахтовым методом в Адыгее у ИП. Человек добродушный, ведет спокойный образ жизни. От соседей о семье положительные отзывы. Жалоб со стороны соседей за время проживания не поступало.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения и полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет малолетнего ребенка 05.04.2010 года рождения, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд в целях назначения наказания соразмерного содеянному приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания. Суд полагает возможным установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном благополучии семьи подсудимого, который имеет алиментные обязательства. Наказание назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынова Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7100 руб. и в суде в сумме 7500 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Юрова А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 фискальных чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», выписку реквизитов счета № № - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy All», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего в качестве защитника Юрова А.С. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 14600 рублей взыскать с Юрова А.С. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья