Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-339/2022 от 21.04.2022

                        Дело №2-458/2022

18RS0017-01-2022-000509-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                      п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загуменновой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Феникс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Загуменновой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между АО "Тинькофф Банк" (займодавец) и ответчиком Загуменновой Т.И. 25.02.2010г. был заключен кредитной карты № с лимитом 140000 руб. 29.06.2015г. АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" права требования взыскания задолженности по кредитному договору №. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. На дату перехода права требования у ответчика образовалась задолженность в размере 174513,24 руб., из них: кредитная задолженность - 148677,38 руб.; проценты - 23073,39 руб.; штрафы – 2762,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загуменнова Т.И., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении от 03.06.2022г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Закуменнова Т.И. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банку ЗАО с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф-Платинум, согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно выписке по договору № за период с 07.12.2009г. по 29.06.2015г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ происходило снятие денежных средств.

Истцом представлен расчет размера задолженности по состоянию на 29.06.2015г. в размере 174513,24 руб., из них: кредитная задолженность - 148677,38 руб.; проценты - 23073,39 руб.; штрафы – 2762,47 руб.

Согласно выписке по лицевому счету Загуменновой Т.И. с 25.02.2010г. по 30.08.2014г. ответчиком производилось снятие денежных средств со счета карты и пополнения в счет оплаты. Последнее пополнение было произведено 08.10.2014г.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум установлено беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12.9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа -0,12% в день, при неоплате минимального платежа -0,20% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашения № в отношении уступки прав (требований). Дополнительным соглашением от 29.06.2015г. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. установлена дата перехода прав от "Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс» 29.06.2015г.

Актом приема – передачи прав требования от 29.06.2015г. подтверждается переход права требования к ООО «Феникс» по кредитному договору с Загуменновой Т.И. на общую сумму задолженности 174513,24 руб.

Требование о погашении задолженности в адрес Загуменновой Т.И. оставлено ответчиком без внимания.

Из норм п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт получения Загуменновой Т.И. заемных денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Согласно же представленной выписке из лицевого счета по кредитному договору № за период с 07.12.2009г. по 29.06.2015г. дата первого снятия денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего снятия денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего внесения платежа Загуменновой Т.И.- 08.10.2014г.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тнькофф Платинум клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.п.5.1., 5.5 Общих условий).

По заявлению ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Введение данного ограничения связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

Срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по договору (с последним пополнением 08 октября 2014 года, следующий платеж должен был быть внесен 09 ноября 2014г.), истцом пропущен, поскольку по сроку исполнения кредитного договора истец должен был обратиться в суд не позднее 09.11.2017 года.

В судебном заседании установлено, что истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 08.11.2016 года (отметка на почтовом конверте), судебный приказ выдан 15.11.2016г., отменен по заявлению должника 22.11.2016г.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного срока исковой давности. Однако истец обратился в районный суд за пределами данного срока. Так судебный приказ был отменен определением от 22 ноября 2016 года, исковое заявление истцом подано лишь 16 апреля 2022 года (отметка на почтовом конверте).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении, как главного требования, так и всех дополнительных требований.

Обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление и прерывание течения срока исковой давности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 ГПК РФ в требованиях о взыскании государственной пошлины также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, дата регистрации 12.08.2014г.) к Загуменновой Татьяне Ильиничне (паспорт серия 9405 №, выдан 12.04.2006г. ОВД <адрес> УР) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2014г. по 25.12.2014г. в общей сумме 174513 рублей 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4690 рублей 27 копеек, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                 Э.А. Городилова