Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2024 ~ М-470/2024 от 02.04.2024

УИД 71RS0013-01-2024-000659-54

Определение

28 июня 2024 г.                                                           г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к Скачкову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в Киреевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Скачкову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия. От ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из указанных положений, если подсудность дела изменилась, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Статья 28 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При определении места жительства для установления подсудности иска конкретному суду принимается во внимание то постоянное место жительства, по которому гражданин имеет регистрацию.

Исковое заявление было принято к производству 02.04.2024 на основании того, что иск предъявлен истцом по последнему известному ему месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Киреевскому району Скачков И.Э. с 15.02.2023 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Следовательно, подсудность истцом была определена неправильно.

Дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Киреевского районного суда Тульской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Узловский районный суд Тульской области по адресу: 301600, Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26 к подсудности которого относится спор.

Руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-682/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к Скачкову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Узловский районный суд Тульской области по адресу: 301600, Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Подчуфаров