Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-624/2019 от 07.10.2019

№ 624/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе ООО МКК «СеБиТо» на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2019г., которым постановлено:

«исковое заявление ООО МКК «СеБиТо» к Сергиенко Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю. Разъяснить, что с указанным иском заявителю надлежит обратиться в Советский районный суд г. Красноярска»,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска поступило исковое заявление ООО МКК «СеБиТо» к Сергиенко Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа в размере 30764.22 рубля, в том числе 4000 рублей в счет расходов по составлению иска.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО МКК «СеБиТо».

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд полагает определение мирового судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) следует, что исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Поскольку цена заявленного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявление содержит требование о распределении судебных издержек между взыскателем и должником, такое требование подлежит разрешению мировым судьей в порядке искового производства.

Так как определение судьи первой инстанции постановлено в нарушение норм процессуального права, в силу ч. 1, 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене, исковой материал направлению для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО МКК «СеБиТо» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от 21.08.2019г. о возврате иска ООО МКК «СеБиТо» к Сергиенко Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа,- отменить, с направлением материалов мировому судье со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.