Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 10.05.2023

Уг. дело №1-294/2023

46RS0031-01-2023-001428-21

П о с т а н о в л е н и е

04 августа 2023 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                    Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                    Полянской А.П.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора САО г.Курска                    Борисенко Е.С.,

защитника-адвоката                                Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудинова владимира дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05.04.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Кудинов В.Д. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска Кудинова В.Д. в связи с не установлением его местонахождения.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого в соответствии со ст. 238 УПК РФ, просила изменить Кудинову В.Д. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник-адвокат Шахов М.С. против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого в соответствии со ст.238 УПК РФ не возражал, однако просил отказать в изменении его подзащитному меры пресечения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ следует, что в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В обвинительном акте в отношении Кудинова В.Д. дознавателем указано, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу <адрес>

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 03.07.2023 года подсудимый не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин неявки подсудимого суд не располагает.

Постановления о его принудительном приводе от 03.07.2023 года, 10.07.2023 года и 24.07.2023 года в отношении него не исполнены, так как согласно рапортам судебного пристава МОСП по ОУПДС УФССП России по Курской области от 10.07.2023 года, 24.07.2023 года и 04.08.2023 года Кудинов В.Д. по адресу регистрации: <адрес> не проживает; по адресу фактического проживания: <адрес> отсутствует.

Принятыми мерами до настоящего времени установить местонахождение подсудимого Кудинова В.Д. не представилось возможным.

В силу ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела по общему правилу проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч.2 ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска, при этом возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить его розыск.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кудинов В.Д., обоснованно обвиняемый в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, скрылся от суда, чем нарушил ранее ему избранную меру пресечения. Своим поведением подсудимый препятствует рассмотрению дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кудинов В.Д. от суда скрылся, в настоящее время место его пребывания неизвестно, в связи с чем ему необходимо объявить розыск, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, производство по делу приостановить, а уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа г.Курска для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимому Кудинову владимиру дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты> гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу <адрес> обеспечение которого поручить прокурору Сеймского административного округа г. Курска.

Избранную в отношении подсудимого Кудинова Владимира Дмитриевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента фактического задержания, и при обнаружении содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимого Кудинова В.Д.

Возвратить уголовное дело в отношении Кудинова Владимира Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, прокурору Сеймского административного округа г.Курска для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий судья: